Labor markets, poverty and inequality in Mexico, a human rights approach
DOI:
https://doi.org/10.29201/peipn.v16i31.23Keywords:
well-being, laboral market, salary, poverty, inequalityAbstract
The article links labor markets to the analysis of well-being and poverty in Mexico from a rights perspective. Well-being is identified through a conjunction of the rights-based approach with the needs-based approach from a multidimensional perspective, using the Socioeconomic Well-Being Method of Reyes and López (2016). For poverty, the multidimensional poverty methodology of the National Council for the Evaluation of Social Development Policy is used. With both measurements, the gaps in well-being, rights, and poverty are obtained. Evidence is found that having social security is a guarantor of greater well-being, less vulnerability, and poverty. The reduction in some of the Unmet Needs (Well-being) and social deficiencies, is not yet sufficient to reduce the gap in well-being and incidence of poverty and vulnerability among workers with and without social security.
Downloads
References
Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina (AUSJAL) (2011). Informe del Observatorio Latinoamericano de Pobreza 2010: Análisis de la arquitectura de las heterogeneidades sociales, los riesgos sociales y las políticas públicas aplicadas en 9 países de América Latina. Publicado por la Universidad Iberoamericana de Puebla y la Fundación Konrad Adenauer-México.
Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina (AUSJAL) (2017). Los mercados laborales, pobreza y desigualdad desde un enfoque de derechos humanos: Informe de la red de desigualdad y pobreza AUSJAL 2017. Publicado por la Universidad Iberoamericana de México y de Puebla.
Becker, G. M.; DeGroot, M. H. & J. Marschak (1964). “Measuring utility by a singleresponse sequential method”. Behavioral science, 9(3), 226-232.
Boltvinik, J. (2003). “Tipología de los métodos de medición de la pobreza. Los métodos de medición combinados”. Comercio exterior, 53(5), 453-465.
Boltvinik, J. (1992). El método de medición integrada de la pobreza. Una propuesta para su desarrollo. Comercio exterior, 42(4), 354-365.
Bouillon, C.; A. Legovini y N. Lustig (1998). “Rising Inequality in Mexico: Returns to Household Characteristics and the ‘Chiapas’ Effect”. Banco Interamericano de Desarrollo.
Campos, R.; E. Chávez y G. Esquivel (2014). Los Ingresos Altos, la Tributación Óptima y la Recaudación Posible, Premio Nacional de Finanzas Públicas 2014. México: Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, Cámara de Diputados.
Chiquiar, D.; J. Sidaoui; C. Capistrán & M. Ramos-Francia (2010). A note on the Predictive Content of PPI over CPI Inflation: The Case of Mexico. Banco de México Working papers, Issue 14, pp. 1-20.
Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2009). Metodología para la medición multidimensional de pobreza. México.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, Ciudad de México, México, 11 de febrero de 2014.
Cortés, F. (2000). La distribución del ingreso en México en épocas de estabilización y reforma económica. Distrito Federal, México: CIESAS-M.A. Porrúa.
Cortés, F. y de Oliveira, O. (2010). Los grandes problemas de México: desigualdad social. México: El Colegio de México.
Feres, J. y X. Mancero (2001). “Enfoques para la medición de la pobreza: breve revisión de literatura”. División de Estadística y Proyecciones Económicas, CEPAL.
ILO-MIT (2017). Living Wage Calculator. [En línea] Available at: http://livingwage.mit.edu/ [Último acceso: 1 noviembre 2017].
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2017). Censos Económicos 2014. Resultados definitivos. Recuperado de http://www. inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ce/ce2014/default.aspx
(2000). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares. Ciudad de México: INEGI.
(2000). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Ciudad de México: INEGI.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2000) MCS-ENIGH. Ciudad de México: INEGI.
(2014). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares. Ciudad de México: INEGI.
(2014). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Ciudad de México: INEGI.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2014) MCS-ENIGH. Ciudad de México: INEGI.
Fundación Konrad Adenauer de México (KAS-México) (2017). México: país de pobres y no de clases medias. KAS-México y Universidad Iberoamericana México.
Ley Federal del Trabajo. Diario Oficial de la Federación, Ciudad de México, México, 30 de noviembre de 2012.
Ley General de Desarrollo Social. Diario Oficial de la Federación, Ciudad de México, México, 7 de noviembre de 2013.
López-Calva, L. F. y N. Lustig (2010). Declining Inequality in Latin America: A decade of progress?, ed., Washington, DC. USA: The Brookings Institution Press and UNDP.
Lustig, N.; R. Campos y L. López Calva (2016). "Declining wages for college-educated workers in Mexico: are younger or older cohorts hurt the most?". Policy Research Working Papers Series, núm. 7546, Banco Mundial.
Mincer, J. (1974). "Schooling, Experience and Earnings". National Bureau of Economic Research.
Mokomane, Z.; G. Teruel y M. Reyes (2017). "Global south powers in transition: A comparative analysis of Mexico and South Africa". En Social and territorial inequality, Mexico: Universidad Iberoamericana; Guadalajara: Universidad de Guadalajara; South Africa: Pretoria University, pp. 235-279.
Observatorio de Salarios-EQUIDE-AUSJAL (2017). Informe 2017 del Observatorio de Salarios, Puebla: Universidad Iberoamericana Puebla, Universidad Iberoamericana Ciudad de México, AUSJAL.
Observatorio de Salarios (2014). Informe 2014 del Observatorio de Salarios de la Universidad Iberoamericana Puebla. Puebla, México: Universidad Iberoamericana Puebla.
Observatorio de Salarios (2015). Informe 2015 del Observatorio de Salarios. Medición de la pobreza y niveles de vida. Puebla: Universidad Iberoamericana Puebla.
Observatorio de Salarios-EQUIDE (2016). Informe 2016 del Observatorio de Salarios. México: Universidad Iberoamericana Ciudad de México/Universidad Iberoamericana Puebla.
OCDE (2015). México: Políticas prioritarias para fomentar las habilidades y conocimientos de los mexicanos para la productividad y la innovación, Ciudad de México: OCDE.
OXFAM (2015). Desigualdad extrema en México: concentración del poder económico y político. Reporte de Oxfam elaborado por Gerardo Esquivel, México, pp. 23.
Pena-Trapero, B. (2009). “La medición del Bienestar Social: una revisión crítica”. Estudios de economía aplicada, vol. 27, núm. 2, pp. 299-324.
Piketty, T. (2014). El capital del Siglo XXI. Fondo de Cultura Económica.
Reyes, M.; G. Teruel y M. López (2017). “Measuring True Income Inequality in Mexico”. Latin American Policy, 8: 127-148. doi:10.1111/lamp.12111.
Reyes, M. y M. López (2016). El Método de Bienestar Socioeconómico (MBS) como alternativa para la medición multidimensional de la pobreza: una visión desde los salarios. Acta Sociológica, 70, pp. 245-270.
Reyes, M.; A. Cerón; M. López (2016). “México: un país que no se mueve. Un análisis de movilidad social a partir de un enfoque de clases”. Panorama Económico, volumen XII, núm. 23, julio-diciembre 2016 pp. 87-122.
Teruel, G. y M. Reyes (2016). “Desigualdad y estancamiento económico: Los pendientes de la globalización en tiempos de crisis”. Revista de la Universidad Iberoamericana, 45.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Panorama Económico
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
