Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

La internacionalización de la educación superior para el desarrollo regional. El programa “Proyecta 100 000” México-Estados Unidos

Resumen

La internacionalización de la educación ayuda a aprovechar las oportunidades laborales y de mejora en la calidad de vida que ofrece la creciente interdependencia económica mundial y, aunque por lo regular se ha practicado en universidades e instituciones de educación superior, recientemente algunos gobiernos nacionales la han incorporado a sus políticas de desarrollo regional. Quizás por ser recientes, las políticas públicas de internacionalización de la educación superior no han sido ampliamente estudiadas; no obstante, los estudios realizados muestran que su operación y resultados están influidos por la forma en que se implantan y por la efectividad de los actores que participan en la implantación. En este trabajo, se reportan los resultados de un estudio sobre la implantación del Programa Proyecta 100,000 de intercambio binacional de estudiantes de educación superior entre México y Estados Unidos, establecido en 2013 con el patrocinio de los gobiernos de ambos países, y cuya última promoción se dio en 2018. Con la ayuda del análisis de regresión, aplicado a información proveniente de una encuesta realizada entre sus becarios por los responsables en 2015, el Programa es evaluado a través del contraste de la hipótesis de trabajo que afirma que la participación de numerosos actores de diferentes instancias gubernativas, dificultan la implantación exitosa del Programa. Los resultados muestran que sus becarios califican bastante bien la operación del Programa, así como el impacto y la satisfacción que derivaron de su participación en él. Manifiestan también haber encontrado dificultades con los procesos del Programa, aunque ellas no son directamente asociadas con sus responsables, que en efecto son múltiples y provienen de diferentes instancias gubernativas, sino que tienen que ver más con su orientación hacia sólo el aprendizaje del idioma, en estancias demasiado cortas en el exterior y con becas insuficientes. Por ello, se considera que, al ser subsanadas esas dificultades, se podría lograr un mayor impacto positivo entre la población objetivo del Programa, que podría ser reanudado sin reservas de ese tipo.

Palabras clave

políticas públicas, evaluación de programas, nternacionalización de la educación, movilidad internacional, relaciones México-Estados Unidos

PDF

Referencias

  1. Aguilar Villanueva, L. (1993). La implememtación de las políticas. México: Purrúa.
  2. Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo. (21 de Agosto de 2019). Gobierno de México. Obtenido de Gobierno de México: https://www.gob.mx/amexcid/estructuras/amexcid-directorio-ampliado
  3. Albach, F. (2009). Educación superior comparada: el conocimiento, la universidad y el desarrollo. Palermo: Universidad de Palermo.
  4. AMEXCID, PNUD (2015). Cuestionario a becarios. Ciudad de México: AMEXCID-Dirección de Innovación Académica con América del Norte.
  5. Bok, D. (2009). Más allá de la torre de marfil: la responsabilidad social de la universidad moderna. Palermo: Universidad de Palermo.
  6. Brennan, J., and U. Teichler (2008). “The Future of Higher Education and of Higher Education Research”. Higher Education, 259-264.
  7. Cambridge (27 de julio de 2018). Cambridge Dictionary. Obtenido de Cambridge Dictionary: https://dictionary.cambridge.org
  8. Carrillo Huerta; M. Mario (2014). Desarrollo regional y evaluación de programas sociales a favor de la educación. México, DF., H. Congreso de la Unión, Consejo Editorial de la Cámara de Diputados, LXII Legislatura.
  9. Downs, A. (1996). “El ciclo de atención de los problemas sociales”. En L. Aguilar, Problemas públicos y agenda de gobierno, pp. 141-159. México: Purrúa.
  10. Elkin, Devjee and Farnsworth (2005) “Visualising the Internationalisation of Universities”. International Journal of Educational Research, pp. 318-329.
  11. Enders, J. (2004). “Higher Education, Internationalisation, and the Nation-State: Recent Developments and Challenges to Governance Theory”. Higher Education, 361-382.
  12. English Proficiency (19 de agosto, 2019). English Proficiency Index. Obtenido de English Proficiency, Index: https://www.ef.com/__/media/centralefcom/epi/downloads/full-re por ts/v8/ef-epi-2018 english.pdf.
  13. Fudaka-Parr, S.; C. Lopes & M. Khalid (2002). Capacidad para el desarrollo: nuevas soluciones a viejos problemas. New York: PNUD.
  14. Grupo de Consulta Mexicano (2013). Proyecta 100 000. Hacia una región del conocimiento. Propuesta del Grupo de Consulta Mexicano del Foro Bilateral sobre Educación Superior, Innovación e Investigación. México, DF: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
  15. Guerrero, J. (1995). “La evaluación de políticas públicas: enfoques teóricos y realidades en nueve paises desarrollados”. Gestión y Política Pública, 47-117.
  16. Ilieva, J., and M. Peak (2016). The Shape of Global Higher Education: National Policies Framework for International Engagement. London: British Council.
  17. Jones, G. and A. Oleksiyenko (2011). “The Internationalization of Canadian University Research: A Global Higher Education Matrix Analysis of Multi-level Governance”. Higher Education, 41-57.
  18. Laswell, H. (1970). “The Emerging Conception of the Policy Science”. Policy Science, 3-14.
  19. Lindblom, C. (1996). “La ciencia de salir del paso”. En L. Aguilar Villanueva (coordinador). La hechura de las políticas, p. 201-225. México, DF., Porrúa.
  20. Matross, R., and L. Rumbley (2016). “National Policies for Internationalization. Do They Work?”. International Higher Education, 10-11.
  21. Navarro, M. (2018). “Proyecta 100 000: La estrategia de movilidad académica del gobierno de México hacia Estados Unidos”. Conferencia Regional de Redes de Internacionalización de la Educación Superior. Quito: IESALC.
  22. Nelson, B. (1996). “La formación de una agenda, el caso del maltrato a los niños”. En L. Aguilar Villanueva (coordinador). Problemas públicos y agenda de gobierno, pp. 105-140. México: Porrúa.
  23. Parsons, W. (1995). Public Policy: An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis. Cheltenham: Edward Elgar.
  24. Pressman and Wildavsky (1973). Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland; or Why it’s Amazing that Federal Programs Work at all, This Being a Saga of the Economic Development Administration as Told by Two Sympathetic Observers Who Seek to Build Morals on a Foundation of Ruined Hopes. Berkeley: University of California Press.
  25. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (11 de julio, 2019). PNUD México. Obtenido de PNUD México: http://www.undp.org/content/dam/mexico/docs/Gobernabi lidadDemocratica/Proyectos/ ProgramaAMEXCID/undp-mx%20Prodoc%20AMEXCID-PNUD%20diciembre%202017.pdf.
  26. Rossi, P.; M. Lipsey and H. Freeman (1979). Evaluation: A Systematic Approach. Newbury Park: Sage.
  27. Roth, A. N. (2006). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación. Bogotá: Ediciones Aurora.
  28. Rudra (2005). “Are Workers in the Developing World Winners or Losers in the Current Era of Globalization?”. Studies in Comparative International Development, 29-64.
  29. Sahni, R., and S. Kale (2004). “GATS and Higher Education: Some Reflections”. Economic and Political Weekly, 22-28.
  30. Secretaría de Educación Pública, Secretaría de Relaciones Exteriores, Coordinación Nacional de Becas de Educación Superior (1 de agosto de 2014). “Programa nacional de becas 2014. Programa de capacitación de docentes y estudiantes SEP-SRE “Proyecta 100 000”. Convocatoria programa nacional de becas 2014 programa de capacitación de docentes y estudiantes sep-sre “Proyecta 100,000”. CDMEX, México: SEP, SRE.
  31. Secretaría de Gobernación. (31 de diciembre de 2013). “Secretaría de Gobernación”. Diario Oficial de la Federación. Obtenido de Secretaría de Gobernación, Diario Oficial de la Federación: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5328580&fecha=31/12/2013.
  32. Secretaría de Relaciones Exteriores. (11 de agosto, 2016). Secretaría de Relaciones Exteriores Blog. Obtenido de Secretaría de Relaciones Exteriores Blog: /www.gob.mx/sre/articulos/enterate-que-es-fobesii-y-por-que-es-tan-importante-para-los-jovenes-de-mexico-y-eua?
  33. Secretaría de Relaciones Exteriores (19 de octubre, 2018). Embajada de México en Estados Unidos. Obtenido de Embajada de México en Estados Unidos: https://embamex.ser .gob. mx/eua/index.php/es/comunicados/comunicados-2015/905-firman-mexico-y-eeuu-memorandum-de-entendimiento-para-la-creacion-del-programa-de-practicas-profesionales.
  34. Secretaría de Relaciones Exteriores (20 de febrero, 2019). Secretaría de Relaciones Exteriores. Estructura. Obtenido de Secretaría de Relaciones Exteriores Estructura: http://sre.gob. mx/sre-docs/organigrama /estructurabasica.pdf
  35. Shields, R. (2013). “Globalization and International Student Mobility: A Network Analysis”. Comparative Education Review, 609-636.
  36. Van Damme, D. (2001). “Quality Issues in the Internationalisation of Higher Education”. Higher Education, 415-441.

Artículos más leídos del mismo autor/a