Clasificación de destinos turísticos en México a través de un análisis discriminante
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El turismo en México tiene varias características que lo convierten en una prioridad nacional dada su importancia como factor de desarrollo y motor de crecimiento. Debido a la gran diversidad con que cuentan los países en términos de recursos naturales, sociales e incluso tecnológicos, los países pueden ser visitados, sin embargo, esto presenta un problema en términos de clasificación y de identificación de los elementos que pueden formar la vocación turística. Se contó con información de 50 destinos destinos turísticos de México que a priori pueden ser clasificados como: destinos culturales destinos de naturaleza y destinos de sol y playa, a partir de un conjunto de variables agrupadas en cuatro: atractivos turísticos, comodidades y organización del destino, accesibilidad e imagen, El objetivo general del estudio es utilizar el análisis discriminante para conocer la vocación de los destinos turísticos. Se concluye, que el mayor porcentaje de los destinos estudiados corresponde a destinos culturales (68%), seguido de los destinos de naturaleza (28%) y por último los destinos de sol y playa (8%). Sin embargo, es importante señalar que los destinos de sol y playa presentan probabilidades de pertenecer a destinos culturales y naturaleza esto es por las características adicionales con las que cuentan. Las políticas turísticas deben estar diferenciadas en función de la vocación.
Abraira, V. y A. Pérez (1996). Métodos multivariantes en bioestadística., España: Ramón Areces, PP. 341-348.
Anton, S. v F. González (2005). Planificación territorial del turismo. UOC, Barcelona, Pp. 270.
Almiron, A.;R. Bertoncello y C. Troncoso (2006). "Turismo, patrimonio y territorio: Una discusión de sus relaciones a partir de casos de Argentina". Estudios y perspectivas en turismo, 15 (2), Ciudad Autónoma de Buenos Aires. http://bit.ly, SAmWiv.
Al Mamun A. y S. Mitra, (2012). "A Methodology for Assessing Tourism Potential: Case Study Murshidabad District, West Bengal, India", International Journal of Scientific and Research Publications, vol. 2, Issue 9, September 2012 ISSN, pp. 2250-3153. http://www.ijsrp.org/research-paper-0912/ijsrp-p0982 pdf.
Gómez, C. y M. Amaya et al. (2013). "Diseño de una metodología para establecer la vocación turística de un destino. Caso Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Teoría y Praxis 2014": 75-100. http://www.teoríaypraxis.uqroo.mx/doctos/especial14/Gomez- Amaya-Mundo.pdf.
Madrid, F. y H. Cerón et al. (2012). Evaluación de desempeño de los destinos turísticos en el marco de los Convenios de Coordinación en materia de Reasignación de Recursos (CCRR) Análisis del desempeño turístico local. Modelo de satisfacción de los turistas. Consejo Nacional de Ciencia y Teconología, Secretaría de Turismo, Centro de Estudios Superiores en Turismo. México. http://www. sectur.gob.mx/wp-content/uploads/2014/09/IDT_DoctoMaestro_12.pdf.
Marín, J. M. (2007). Análisis Discriminante. Documento inédito. Departamento de Estadística, Universidad Carlos II de Madrid. http://halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/jmmarin/esp/AMult/tema6am.pdf.
Ministerio de Comercio y Exterior y Turismo Mincentur (2012). Plan Estratégico Nacional de Turismo del Perú 2008-2018. http://bit.ly/SwASxN.
Panosso, A. y G. Lohmann (2012). Teoría del turismo: conceptos, modelos y sistemas. México: Trillas, pp. 188.
Silva, L., C. Sandoval (2012). Metodología para la elaboración de estrategias de desarrollo local. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social Chile.
SECTUR. (2002). "Identificación de potencialidades turísticas en regiones y muni- cipios". http://www.sectur.gob.mx/work/models/sectur/Resource/14774/fasci- culo8.pdf.
Zimmer P. y S. Grassmann (1996). "Evaluating a territory's touristic potencial. LEADER seminar in Sierra de Gata, European Observatory". http://ec.europa eu/agriculture/rur/leader2/rural-en/biblio/touris/metho.pdf.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
El turismo en México tiene varias características que lo convierten en una prioridad nacional dada su importancia como factor de desarrollo y motor de crecimiento. Debido a la gran diversidad con que cuentan los países en términos de recursos naturales, sociales e incluso tecnológicos, los países pueden ser visitados, sin embargo, esto presenta un problema en términos de clasificación y de identificación de los elementos que pueden formar la vocación turística. Se contó con información de 50 destinos destinos turísticos de México que a priori pueden ser clasificados como: destinos culturales destinos de naturaleza y destinos de sol y playa, a partir de un conjunto de variables agrupadas en cuatro: atractivos turísticos, comodidades y organización del destino, accesibilidad e imagen, El objetivo general del estudio es utilizar el análisis discriminante para conocer la vocación de los destinos turísticos. Se concluye, que el mayor porcentaje de los destinos estudiados corresponde a destinos culturales (68%), seguido de los destinos de naturaleza (28%) y por último los destinos de sol y playa (8%). Sin embargo, es importante señalar que los destinos de sol y playa presentan probabilidades de pertenecer a destinos culturales y naturaleza esto es por las características adicionales con las que cuentan. Las políticas turísticas deben estar diferenciadas en función de la vocación.
Abraira, V. y A. Pérez (1996). Métodos multivariantes en bioestadística., España: Ramón Areces, PP. 341-348.
Anton, S. v F. González (2005). Planificación territorial del turismo. UOC, Barcelona, Pp. 270.
Almiron, A.;R. Bertoncello y C. Troncoso (2006). "Turismo, patrimonio y territorio: Una discusión de sus relaciones a partir de casos de Argentina". Estudios y perspectivas en turismo, 15 (2), Ciudad Autónoma de Buenos Aires. http://bit.ly, SAmWiv.
Al Mamun A. y S. Mitra, (2012). "A Methodology for Assessing Tourism Potential: Case Study Murshidabad District, West Bengal, India", International Journal of Scientific and Research Publications, vol. 2, Issue 9, September 2012 ISSN, pp. 2250-3153. http://www.ijsrp.org/research-paper-0912/ijsrp-p0982 pdf.
Gómez, C. y M. Amaya et al. (2013). "Diseño de una metodología para establecer la vocación turística de un destino. Caso Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Teoría y Praxis 2014": 75-100. http://www.teoríaypraxis.uqroo.mx/doctos/especial14/Gomez- Amaya-Mundo.pdf.
Madrid, F. y H. Cerón et al. (2012). Evaluación de desempeño de los destinos turísticos en el marco de los Convenios de Coordinación en materia de Reasignación de Recursos (CCRR) Análisis del desempeño turístico local. Modelo de satisfacción de los turistas. Consejo Nacional de Ciencia y Teconología, Secretaría de Turismo, Centro de Estudios Superiores en Turismo. México. http://www. sectur.gob.mx/wp-content/uploads/2014/09/IDT_DoctoMaestro_12.pdf.
Marín, J. M. (2007). Análisis Discriminante. Documento inédito. Departamento de Estadística, Universidad Carlos II de Madrid. http://halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/jmmarin/esp/AMult/tema6am.pdf.
Ministerio de Comercio y Exterior y Turismo Mincentur (2012). Plan Estratégico Nacional de Turismo del Perú 2008-2018. http://bit.ly/SwASxN.
Panosso, A. y G. Lohmann (2012). Teoría del turismo: conceptos, modelos y sistemas. México: Trillas, pp. 188.
Silva, L., C. Sandoval (2012). Metodología para la elaboración de estrategias de desarrollo local. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social Chile.
SECTUR. (2002). "Identificación de potencialidades turísticas en regiones y muni- cipios". http://www.sectur.gob.mx/work/models/sectur/Resource/14774/fasci- culo8.pdf.
Zimmer P. y S. Grassmann (1996). "Evaluating a territory's touristic potencial. LEADER seminar in Sierra de Gata, European Observatory". http://ec.europa eu/agriculture/rur/leader2/rural-en/biblio/touris/metho.pdf.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.