Vol. 18 Núm. 37 (2022)

Artículos

Transferencias federales y recaudación local en México durante 2004-2019

Publicado 04-07-2022

  • Christopher Cernichiaro Reyna

Christopher Cernichiaro Reyna


PANORAMA ECONÓMICO

Resumen

En esta investigación se analiza cuáles son las determinantes de la recaudación local en México; para lo cual se construyó un panel de datos con información desde 2004 hasta 2019 para las 32 entidades federativas. Se estimaron cuatro modelos en total, uno de mínimos cuadrados ordinarios, uno de efectos fijos, uno de efectos aleatorios y uno dinámico. Los principales resultados son que, tras agregar variables dicotómicas anuales: 1) los efectos espaciales no contribuyen a explicar la recaudación local, las políticas fiscales subnacionales no son determinantes para generar ingresos propios; 2) las transferencias federales no afectan la recaudación local; 3) la recaudación local solamente cambia en años en que se registraron fenómenos económicos que afectaron a todas las entidades federativas.

Palabras clave

Gasto federalizado, recaudación local, panel de datos, variables dicotómicas

PDF

Referencias

  1. ASF (2018). Participaciones federales a entidades federativas y municipios. Disponible en https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016ii/Documentos/Auditorias/2016_MR-PARTICIPACIONES_a.pdf.
  2. Balaguer-Coll, M. T.; M. I. Brun-Martos; L. Márquez-Ramos, & D. Prior (2019). Local government efficiency: Determinants and spatial interdependence. Applied Economics, 51(14), pp. 1478-1494. doi:10.1080/00036846.2018.1527458.
  3. Dash, B. B., & A. V. Raja (2014). Do political determinants affect revenue collection? evidence from the Indian states. International Review of Economics, 61(3), pp. 253-278. doi:10.1007/s12232-014-0210-z
  4. Espinosa, S.; J. Martínez & C. Martell (2018). ¿Por qué algunos municipios en México son mejores recaudadores de impuesto predial que otros? Gestión y Política Pública, 27(2), pp. 375-395.
  5. Fondo Monetario Internacional (2020). Real data mapper. Cámara de Diputados. https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD.
  6. Goodman. C. B. (2008). House Princes and Property Tax Revenues During the Bom and Bust: Evidence from Small.Area Estimdates. Growth and Change, 49(4), 636-656.
  7. Gutiérrez, G. A. (2010). Capacidad tributaria y finanzas públicas metropolitanas en México. Estudios Demográficos y Urbanos, 25(1 (73)), pp. 103-132. doi:10.24201/edu.v25i1.1369.
  8. Ibarra Salazar, J., & L. Sotres Cervantes (2009). Determinantes de la recaudación del impuesto predial en Tamaulipas: Instituciones y zona frontera norte. Frontera Norte, 21(42), pp. 165-192.
  9. INEGI (2020a). Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE). Disponible en https://www.inegi.org.mx/programas/itaee/2013/.
  10. INEGI (2020b). PIB por Entidad Federativa (PIBE). Disponible en https://www.inegi.org.mx/programas/pibent/2013/.
  11. Jerch, R. L.; M. Kahn, & G. C. Lin (2020). Local Public Finance Dynamics and Hurricane Shocks. NBER Working Paper, (28050).
  12. Kennedy, J. J. (2007). From the tax-for-fee reform to the abolition of agricultural taxes: The impact on township governments in north-west China. The China Quarterly (London), 189(189), 43-59. doi:10.1017/S0305741006000798.
  13. Lagunas Puls, S.; G. Aguilar Gutiérrez & J. J. Rodríguez Trejo (2014). Análisis del comportamiento estadístico y aproximación fractal en la recaudación del impuesto sobre nóminas y asimilados en el estado de Quintana Roo. Contaduría, Administración, 59(4), pp. 71-86.

Artículos más leídos del mismo autor/a