Los fundamentos morales y económicos de la corrupción: el legislador prudente frente a la codicia o cómo legislar en una crisis moral the prudent legislator in the face of greed or how to legislate in a moral crisis

Ante el creciente problema de la corrupción y las implicaciones morales, políticas, económicas y legales que plantea el Estado de cosas actual en el mundo moderno y en nuestro país, se plantea la siguiente cuestión: ¿cuál es la causa y las alternativas de solución a este problema tan extendido?, ¿es posible desarraigarlo?, ¿es posbile legislar los efectos positivo-estructivos de la codicia? Se proponen aquí dos hipotesis tentativas. La primera de ellas sostiene que la causa de la corrupción es la codicia; por tanto, se trata de un fenómeno estructural, es decir, cultural. La corrupción no es un problema que pertenezca a un clase, sino que atraviesa todas las capas sociales que se comportan a través de un modelo ideal i.e., el homo oeconomicus. La segunda sostiene que es posible legislar para contrarrestar la corrupción institucional con lo que denomino el "segundo desencantamiento del mundo" –en el sentido de Weber– a partir de la intervención del legislador prudente y un modelo ideal alternaivo. De ambos planteamientos sobre los efectos de la codicia y los modelos ideales se derivan las reformas del Estado que permitirán por un lado, la acumulación de capital y, por el otro, la distribución de la riqueza social. El legislador tiene frente así una tarea ardua harto difícil: la de legislar a favor o en contra del capital.

moral, corrupción, codicia, economía política, prudencia, legislación

Apel, K. O. (2004). Estudios éticos. Barcelona. Fontamara.

Aristóteles (2006). Poética. México. Colofón.

Bentham, J. (1965). Escritos económicos. México. FCE.

Hayek, F. (2005). Caminos de servidumbre. Madrid. Alianza.

Hinkelammert, F. (2002). Crítica de la razón utópica. Bilbao. Deslcée de Brouwer.

Horkheimer, M. (2002). Crítica de la razón instrumental. Madrid. Trotta.

Hume, D. (2005). Tratado de la naturaleza humana. Madrid. Tecnos.

Jevons, W. S. (1998). La teoría de la economía política. Madrid. Esfinge.

Marx, K., und Engels, F. (1972). Das Kapital. Berlin. Dietz Verlag.

___ (1976). El capital. México. Siglo xxi.

___ (2005). La tecnología del Capital. México. Ítaca.

Mill, J. S. (1994). El utilitarismo. Barcelona. Altaya.

Méndez, V. (2004). El filósofo y el mercader. México. FCE.

Rojas, M. (2011). La razón ético-objetiva y los problemas morales del presente: Critica ético racional del relativismo moral-cultural. México. Ítaca.

___ (2011). Hegel y la libertad: Autodeterminación racional, intersubjetividad ética, Estado racional. México. Ítaca.

Sandoval, E. (2015). Interés Público, Asociaciones Público Privadas y Poderes Fácticos. México. UNAM-IIS.

Smith, A. (2007). An Inquiry into the Nature an Cuase of the Wealth of Nation. New York. Metalibri.

___ (2004). Teoría de los sentimientos morales. Madrid. Alianza.

___ (1987). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. México. FCE.

Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras. (1987). Brasil.

Weber, M. (2008). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México. FCE.