Vol. 17 Núm. 36 (2022)

Artículos

Instrumentos de intervención, demanda, producción e inflación: evidencia para México

Publicado 02-06-2022

  • Christopher Cernichiaro Reyna

Christopher Cernichiaro Reyna


Resumen

En este artículo se estima un SVAR para evaluar las respuestas y efectos de la política monetaria en México. Para construirlo se utiliza el modelo de Gali & Monacelli (2005), pero también se agregan artificialmente inversión y reservas internacionales debido a su relevancia empírica para explicar a la economía mexicana. Usando datos mensuales desde enero de 2002 hasta septiembre de 2018, se encuentra que el gobierno mexicano interviene en los mercados usando tanto tasa de interés como reservas internacionales. La tasa de interés prioriza la estabilidad cambiaria, aunque sus efectos son nulos. Ambos instrumentos tienen impactos limitados en la demanda agregada, mientras que, de acuerdo con el análisis de descomposición de varianza, el ingreso es la principal variable explicativa de la demanda, sugiriendo la importancia de la política fiscal para explicarla.

Palabras clave

regla de Taylor, reservas internacionales, paridad de interés no cubierta, producción e inflación

PDF (inglés)

Referencias

  1. Andrle, M.; A. Berg; R. A. Morales; R. Portillo and J. Vlcek (2015). On the Sources of Inflation in Kenya: A Model-Based Approach. South African Journal of Economics, 83(4), 475-505.
  2. Bajo-Rubio, O., and C. Díaz-Roldán (2013). Open economy Keynesian macroeconomics without the LM curve. Journal of Economics and Economic Education Research, 17(2), 1-17.
  3. Benes, J.; A. Berg; R. A. Portillo & D. Vavra (2015). Modeling sterilized interventions and balance sheet effects of monetary policy in a new-keynesian framework. Open Economies Review, 26(1), 81-108.
  4. Calvo, G. (1983). Staggered prices in a utility-maximizing framework. Journal of monetary Economics. Journal of Monetary Economics, vol. 12, No. 3, pp. 383-398.
  5. Carvalho, A., and M. L. Moura (2010). What can Taylor rules say about monetary policy in Latin America? Journal of Macroeconomics, 32(1), 392-404.
  6. Casares, M., & B. T. McCallum (2006). An optimizing IS-LM framework with endogenous investment. Journal of Macroeconomics, 28(4), 621-644.
  7. Castillo, C. (2014). Inflation targeting and exchange rate volatility smoothing: A two-target, two-instrument approach. Economic Modelling, 43, 330-345.
  8. Cermeño, R.; F. Villagómez and J. Orellana (2012). Monetary policy rules in a small open economy: An application to Mexico. Journal of Applied Economics, 15(2), 259-286.
  9. Clarida, R.; J. Gali & M. Gertler (1999). “The Science of Monetary Policy: A New Keynesian Perspective”, Journal of Economic Literature, vol. 37, No. 4, pp. 1661-1707.
  10. Corsetti, G.; K. Kuester & G. J. Muller (2017). Fixed on flexible: Rethinking exchange rate regimes after the great recession. IMF Economic Review, 65(3), 586.
  11. Escudero, M.; M. González-Rozada & M. Sola (2014). Toward a” New” Inflation-Targeting Framework: The Case of Uruguay. Economía, 15(1), 89-131.
  12. Gali, J., & T. Monacelli (2005). Monetary policy and exchange rate volatility in a small open economy. The Review of Economic Studies, 72(3), 707-734.
  13. Gali, J. (2008). Monetary policy, inflation, and the business cycle: an introduction to the New Keynesian framework and its applications. Princeton University Press.
  14. Gali, J., & T. Monacelli (2016). Understanding the gains from wage flexibility: The exchange rate connection. American Economic Review, 106(12), 3829.
  15. Galindo, L. M., & J. Ros (2008). Alternatives to inflation targeting in Mexico. International Review of Applied Economics, 22(2), 201-214.
  16. González, A. G., & J. García (2006). Structural changes in the transmission mechanism of monetary Policy in Mexico: A non-linear VAR approach. No. 2006-6. Banco de Mexico Working Paper.
  17. Hevia, C., and J. P. Nicolini (2013). Optimal devaluations. IMF Economic Review, 61(1), 22-51.
  18. Ouliaris, S.; A. Pagan & J. Restrepo (2016). Quantitative Macroeconomic Modeling with Structural Vector Autoregressions, An EViews Implementation. I, 238 pp., E-views publishing.
  19. Ros, J. (2015). Central bank policies in Mexico: Targets, instruments, and performance. Comparative Economic Studies, 57(3), 483-510.
  20. Sidaoui, J., & M. Ramos-Francia (2008). The monetary transmission mechanism in Mexico: recent developments. Transmission mechanisms for monetary policy in emerging market economies, 363-394.
  21. Sims, C. (1992). Interpreting the macroeconomic time series facts: The effects of monetary policy. European Economic Review, vol., 36, No. 5, pp. 975-1000.
  22. Walsh, C. E. (2002). Teaching inflation targeting: An analysis for intermediate macro. The Journal of Economic Education, 33, 333-346.
  23. Woodford, M. (2007). Globalization and monetary control, No. w13329. National Bureau of Economic Research.

Artículos más leídos del mismo autor/a