Vol. 12 Núm. 24 (2017)

Artículos

Análisis trimestral de la complejidad legal de la ley del impuesto al valor agregado en el periodo de 1978 a 2016

Publicado 09-01-2017

  • Javier Moreno
    • ,
  • Jaime H. Beltrán
    • ,
  • Leovardo Mata

Javier Moreno
Universidad Anáhuac image/svg+xml

Jaime H. Beltrán
Instituto Tecnológico Superior de Pánuco, Profesor-investigador

Leovardo Mata
Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa

Resumen

Se estudia la complejidad legal a través del modelo de Katz y Bommarito, de la ley del impuesto al valor agregado, desde su versión original publicada en 1978, hasta la versión vigente actualmente (2016). Los datos revelan que la ley se ha vuelto más compleja a través del tiempo, en términos de las variables estructura, entropía e interdependencia; utilizadas en el estudio para conformar el índice de complejidad.

Palabras clave

complejidad legal, impuesto al valor agregado.

PDF

Referencias

  1. Bourcier, D. y P. Mazzega (2007). “Toward measures of complexity in legal systems”. Proceedings of the 11 th international conference on Artificial intelligence and law, 211-215. doi: 10.1145/1276318.1276359.
  2. Epstein, R. (1997). “Simple rules for a complex world”. Harvard University Press.
  3. Kades, E. (1997). “The laws of complexity and the complexity of the laws: the implications of computational complexity theory of the law”. William & Mary Law School, 49, pp. 403-484.
  4. Katz, D. (2010). Measuring the Complexity of the Law: The United States Code. Recuperado el 1 de mayo de 2016, de Computational Legal Studies: http://computationallegalstudies.com/2010/08/02/measuring-the-complexity-of-the-law-the-united-states-code/.
  5. Katz, D. y M. Bommarito (2013). “Measuring the complexity of the law: the United States Code”. Michigan State University.
  6. Krever, R. y P. Mellor (2015). Where’s the complexity in tax law? Recuperado el 1 de mayo de 2016, de University of Oxford: http://www.sbs.ox.ac.uk/sites/default/files/Business_Taxation/Events/conferences/symposia/2015/krever-paper.pdf.
  7. Long, S. y J. Swingen (1987). An Approach to the Measurement of Tax Law Complexity. Recuperado el 1 de mayo de 2016, de Journal of the American Taxation Association: http://connection.ebscohost.com/c/articles/6143625/approach-measurement-tax-law-complexity.
  8. McFedries, P. (2010). Excel 2010. (E. Tuya, ed. y D. Baeza, Trad.) Madrid, España: Grupo Anaya, pp. 88-130.
  9. OCDE (2013). Revenue Statistics in Latin America. Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, Economic Commission for Latin America and the Caribbean. OECD Publishing. Recuperado el 20 de julio de 2016, de http://www.oecd-ilibrary.org/taxation/revenue-statistics-in-latin-america-2014_9789264207943-en-fr.
  10. Roberts, S.; W. Friedman, M. Ginsburg y M. Young (1972). “A report on complexity and the income tax”. Tax Law Review, 3(27).
  11. Ruhl, J. y D. Katz (2014). Measuring, monitoring and managing legal complexity. Recuperado el 1 de mayo de 2016, de Iowa Law Review: http://ilr.law.uiowa.edu/files/ilr.law.uiowa.edu/files/ILR_101-1_Ruhl%26Katz.pdf.
  12. Schuck, P. (1992). “Legal complexity: some causes, consequences and cures”. Duke Law Journal, 42(1), 1-52.
  13. Waltl, B. y F. Matthes (2014). Towards measures of complexity: applying structural and linguistic metrics to German laws. Recuperado el 2 de mayo de 2015, de Universidad de Munich: https://wwwmatthes.in.tum.de/file/1w4qwtvn2juy6/Sebis-Public-Website/-/Towards-Measures-of-Complexity-Applying-Structural-and-Linguistic-Metrics-to-German-Laws/Wa14c.pdf.