Vol. 12 Núm. 23 (2016)

Artículos

México: un país que no se mueve. Un análisis de movilidad social a partir de un enfoque de clases

Publicado 04-07-2016

  • Miguel Santiago Reyes-Hernández
    • ,
  • José Arturo Cerón-Vargas
    • ,
  • Miguel López-López

Miguel Santiago Reyes-Hernández
Director General del Consejo de Evaluación del Desarrollo Social de la Ciudad de México, Profesor investigador del Colegio de Tlaxcala y de la Escuela Superior de Economía del Instituto Politécnico Nacional

José Arturo Cerón-Vargas
Universidad Iberoamericana Puebla, Director del Observatorio de Salarios, Miembro del Sistema Nacional de Investigadores

Miguel López-López
Universidad Iberoamericana Puebla, miembro del Observatorio de Salarios

Resumen

El presente estudio plantea un análisis de movilidad social a partir del análisis de trayectorias de clase. La estructura de la sociedad mexicana, agrupada en clases, muestra poca movilidad social. No sólo no muestra fluidez en términos de la movilidad vertical (entre clases), sino que las distancias relativas en los niveles de vida entre clases, se mantienen en el tiempo. El presente artículo muestra evidencia de que la movilidad social inter e intra-generacionales por clase, se encuentran intrínsecamente relacionadas. La clase social a la que pertenece dirige el destino de las vidas de los individuos más de lo que la voluntad individual quisiera en otro sentido. Origen se convierte en destino y las condiciones de vida de las personas dependen, por tanto, de dos condiciones: pertenencia a una clase y, lugar que se ocupa en la distribución de los recursos entre las diversas clases y grupos sociales.

Palabras clave

desarrollo económico, pobreza, movilidad social, bienestar socioeconómico, econometría

PDF

Referencias

  1. Banerjee, A., V. y E. Duflo (2008). “What is Middle Class about the Middle Classes around the World?”, Journal of Economic Perspectives, 22(2), pp. 3-28.
  2. Beccaria, Luis y Minujin Alberto (1987). “Métodos alternativos para medir la evolución del tamaño de la pobreza”, Documento de trabajo, núm. 6, Instituto Nacional de Estadística y Censos, Buenos Aires, Argentina, pp. 180-230.
  3. Becker, G. (1987). Desigualdad y movilidad intergeneracional. Tratado sobre la familia, pp. 45-99.
  4. Boltvinik, J. y E. Hernández-Laos (2006). Pobreza y Distribución del Ingreso en México, Siglo XXI, editores, 4ª ed., México, pp. 134-166.
  5. Boltvinik, Julio (1990). “Pobreza y necesidades básicas. Conceptos y métodos de medición”. Proyecto Regional para la Superación de la Pobreza, PNUD (RLA/86/004), Caracas, Venezuela, pp. 115-140.
  6. ___ (2007). “Elementos para la crítica de la economía política de la pobreza”, Desacatos, núm. 23, enero-abril 2007, pp. 53-86.
  7. ___ (2010). “Principios de la medición multidimensional de la pobreza”, en J. Boltvinik, et al., Medición multidimensional de la pobreza en México, El Colegio de México, Centro de Estudios Sociológicos, México, pp. 43-278.
  8. ___ (1992). “El método de medición integrada de la pobreza. Una propuesta para su desarrollo”, Comercio Exterior, vol. 42, núm. 4, abril, pp. 210-255.
  9. Bourdieu, Pierre (1979). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. México, Taurus, pp. 597.
  10. CEEY (2010). Movilidad social en México: Población, Desarrollo y Crecimiento, Serrano Espinosa y Torche (eds.); México, pp. 455.
  11. CEEY (2012). Movilidad social en México: Constantes de la Desigualdad, Campos et al., (eds.), México.
  12. CEEY (2013). Informe de movilidad social en México 2013, Centro de Estudios Espinosa Yglesias, México.
  13. Chávez-Molina, E. (2013). “Desigualdad y movilidad social en un contexto de heterogeneidad estructural: notas preliminares”. Chávez Molina, Eduardo (compilador); Pla, Jésica (colaboradora): Desigualdad y movilidad social en el mundo contemporáneo. Aportes empíricos y conceptuales. Argentina, China, España y Francia. Buenos Aires: Imago Mundi.
  14. CONEVAL (2010). Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México, Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, México, pp. 88-115.
  15. Cortés, F.; A. Escobar y P. Solís (coord., 2007). Cambio estructural y movilidad social en México, El Colegio de México, México, pp. 99-140.
  16. Cuenca, E. y J. Rodríguez (2010). “Medición de las disparidades entre indicadores asociados al bienestar social en los países menos adelantados (PMA) de Asia” [Measuring disparities between indicators associated with social welfare in Asia’s least developed countries (LDCs)]. Revista de Economía Mundial, pp. 83-108. ISSN 1576-0162.
  17. Damián, Aracel (2007). “Los problemas de comparabilidad de las ENIGH y su efecto en la Medición de la Pobreza”. Papeles de Población, enero-marzo, núm. 051. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México. pp. 11-146
  18. ___ (2014). El tiempo, la dimensión olvidada en los estudios de pobreza y bienestar, El Colegio de México, Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales; Mexico, pp. 376.
  19. Del Castillo, M. (2015). La magnitud de la desigualdad en el ingreso y la riqueza en México: una propuesta de cálculo, ed. Plazaz y Balderas, México, pp. 55-82.
  20. Encuesta Industrial Mensual, varios años (2003-2009). Del INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). EU, pp. 120-145.
  21. Erikson, R. y J. H. Goldthorpe (1992). The Constant flux: A study of Class Mobility in Industrial Societies, Oxford University Press, pp. 48-87.
  22. Erikson, R. y J. H. Goldthorpe (2008). “Trends in Class Mobility. The Post-War European Experience”, D. Grusky (ed.) Social Stratification. Class, Race, and Gender in Sociological Perspective, Westview Press, 3a. ed., pp. 437-465.
  23. Erikson R., J. H. Goldthorpe y Lucienne Portocarero (1979). “Integrational Class Mobility in three Western European societies: England, France and Sweden”, British Journal of Sociology, 33 (1): pp. 1-34.
  24. Esquivel, H. G. (2015). Desigualdad Extrema en México: Concentración del Poder Económico y Político. OXFAM, México, pp. 150-199.
  25. Giddens, Anthony (1974). The Class Structure of the Advanced Societies, London, Hutchinson, pp. 27.
  26. Hernández, G. y M. Székely (2009). “Labor Productivity: the link between economic growth and poverty in Mexico”, Bane, M.J. y R. Zenteno, Poverty and Poverty Alleviation Strategies in North America, David Rockefeller Center Series on Latin American Studies, Harvard University Press, Cambridge, Massachussets.
  27. ITLP-CONEVAL (2010). Tendencias económicas y sociales de corto plazo y el índice de la tendencia laboral de la pobreza (ITLP). Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, México, pp. 72-99.
  28. Kaelble, H. (1994). Desigualdad y movilidad social en los siglos XIX y XX. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, pp. 35-56.
  29. Kharas, H. (2010). "The Emerging Middle Class in Developing Countries", OECD Development Centre Working Papers, No. 285, OECD Publishing, Paris, pp. 143-167.
  30. López-Calva, L. F. (2012). "Middle Classes, Pragmatism, and the Social Contract in Latin America", VoxLACEA (31 de octubre) (http://www.lacea.org/vox/?q=taxonomy/term/268).
  31. López-Calva, L. F., & E. Ortiz-Juarez (2011). A Vulnerability Approach to the Definition of the Middle Class. World Bank Policy Research Working Paper No. 5902, pp. 210-260.
  32. Mandel, Ilanna. Working Class (2015), Research Starters Sociology. 1/1/2015, pp. 1-5.
  33. Martínez, Óscar; Margaret Lombe, Ana Maria Vazquez-Rodriguez y Mauricio Coronado, Rethinking construction of welfare in Mexico: Going beyond the economic measures, International Social Welfare, aceptado para su publicación en primavera 2016.
  34. Maslow, Abraham H. (1943). "A Theory of Human Motivation", Psychological Review, vol. 50, pp. 370-396
  35. ______ (1954). (2da ed., 1970) (3ª ed., 1987). Motivation and Personality (1954). Addison-Wesley Longman, Nueva York, pp. 90-130.
  36. Milanovic, B., y S. Yitzhaki (2002). "Decomposing world income distribution: Does the world have a middle class?", Review of Income and Wealth, 48(2), pp. 155-178.
  37. Observatorio de Salarios de la Universidad Iberoamericana Puebla (2014). "Informe 2014 del Observatorio de Salarios". Universidad Iberoamericana Puebla, pp. 33-76.
  38. Observatorio de Salarios-EQUIDE (2016). "Informe 2016 del Observatorio de Salarios". Universidad Iberoamericana Puebla-Universidad Iberoamericana Ciudad de México.
  39. OXFAM (2015). "Desigualdad extrema en México: concentración del poder económico y político". Reporte de Oxfam elaborado por Gerardo Esquivel, México, pp. 23.
  40. Pena, Trapero (1997). Problemas de la Medición del Bienestar y Conceptos Afines. (Una aplicación al caso español). Instituto Nacional de Estadística. Madrid, España, pp. 180-230.
  41. Pena-Trapero, B. (2009). "La medición del Bienestar Social: una revisión crítica [Measuring the Social Welfare: a critical review]". Estudios de Economía Aplicada, 27(2), 299-324. doi: ISSN 1697-5731.
  42. Ravallion, M. (2010). "The Developing World's Bulging (but Vulnerable) Middle Class", World Development, 38(4), pp. 445-454.
  43. Reyes, Miguel; Morales, Humberto; Bretón, José Antonio y Abascal, Jorge (2016). "El salario mínimo constitucional y la realidad económica de los trabajadores mexicanos", Memoria del XIV Congreso Nacional de Abogados, Suprema Corte de Justicia de la Nación y Barra Mexicana Colegio de Abogados A.C. En prensa.
  44. Reyes, Miguel, López, Miguel (en prensa). "El Método de Bienestar Socioeconómico (MBS) como alternativa para la medición multidimensional de la pobreza: una visión desde los salarios". Acta Sociológica núm. 70. México, pp. 126-140.
  45. Reyes, Miguel; Rosalío Valseca; Miguel López; Eduardo Bermejo y Jorge Abascal (2012). "Los salarios mínimos y la pobreza en México", en Reyes, Miguel; coord. Rúbricas núm. 2 Otoño-Invierno 2012, Universidad Iberoamericana Puebla, Puebla, pp. 76-81.
  46. Rodríguez-Martín, J. (2011). "Propuesta de un índice de bienestar social en los países menos adelantados (PMA) de África", Economía, Sociedad y Territorio, XI (35) pp. 19-40. Disponible en http://www.scielo.org.mx/pdf/est/v11n35/v11n35a3.pdf.
  47. Solís, P. (2011). Desigualdad y movilidad social en la Ciudad de México. Estudios Sociológicos, México, pp. 283-298.
  48. ______ (2007). Inequidad y movilidad social en Monterrey. El Colegio de México, México.
  49. Teruel G., Reyes M. (2016). "Desigualdad y estancamiento económico: Los pendientes de la globalización en tiempos de crisis". Revista de la Universidad Iberoamericana. vol. 45. Ciudad de México, pp. 55-78.
  50. Torche, F. (2009). "Sociological and Economic Approaches to the Intergenerational Transmission of Inequality in Latin America, United Nations Development Programme (UNDP)", Working paper HD-09-2009, pp. 120-145.
  51. Vélez, R.; R. Campos y C. Fonseca (2012). El concepto de movilidad social: dimensiones, medidas y estudios en México, en Movilidad social en México: Constantes de la desigualdad, Campos et al. (coord.), Centro de Estudios Espinosa Yglesias, México, pp. 88-130.
  52. Vélez, R.; V. Vélez y O. Stabridis (2012a). “Construcción de un índice de riqueza intergeneracional a partir de la encuesta ESRU de movilidad social en México”, Movilidad social en México: Constantes de la desigualdad, Campos et al. (coord.), Centro de Estudios Espinosa Yglesias, México, pp.89-145.
  53. Weber, Max (1969). Economía y Sociedad. Esbozo de una sociología comprensiva. México: FCE, pp. 80-110.
  54. Wright, Erik Olin (1985). Class, Editorial Verso, Gran Bretaña, pp. 122-160.
  55. ___ (1986). “Why Something like socialism is Necessary for transition to something like Comunism”. Theory and Society, Gran Bretaña, 15 (5), pp. 657-672.
  56. ___ (2005). Approaches to class Analysis, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 88-140.
  57. ______ (ed) (2005). Approaches to Class Analysis. New York: Cambridge University Press, pp. 210-255.
  58. Zarzosa, P. y N. Somarriba (2013). "An Assessment of Social Welfare in Spain: Territorial Analysis Using a Synthetic Welfare Indicator". Social Indicators Research, 111:1-23. doi: 10.1007/s11205-012-0005-0.