Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Territory, development and exclusion, in the Huayacocotla region

Abstract

In this case study, the limitations that the poverty trap generates in the development of regions that are characterized by the dispersion of localities, small population and difficulties in communication were analyzed. The occupation opportunities provided by the primary activities were calculated and the possibilities of occupation in other sectors were identified through documentary review (public health, education and public administration) to determine the possibilities of the region to provide employment and its characteristics. It was found that the poverty trap condition generates precarious living situations among the population and condemns them to a future in precarious work environments, since it does not offer them opportunities to develop in labor markets outside the place of origin, in circumstances of equity, which condemns them to a life of exclusion and poverty.

Keywords

migration, poverty trap, exclusion, local development, employment

PDF (Spanish)

References

  1. Aghón, G. (2001). Desarrollo económico local y descentralización en América Latina: Análisis comparativo. CEPAL/GTZ. Santiago de Chile.
  2. Alatorre, G. (2017). La experiencia de la Unidad de Producción Forestal Adalberto Tejeda, en Huayacocotla Veracruz, México. Publicación en línea, http://base.d-p-h.info/es/fiches/premierdph/fiche-premierdph-1835.html (3 mayo, 2017).
  3. Bebbington. A.; J. Escobal; I. Soloaga y A. Tomaselli (2016). Trampas territoriales de pobreza, desigualdad y baja movilidad social. Los casos de México, Chile y Perú,
  4. CEE-RIMISP-UIA. México.
  5. Flores, M. y F. Rello (2002). Capital social rural, experiencias de México y Centroamérica, ed. CEPAL-UNAM-PyV, México.
  6. Hernández, M. y C. G., Heiras R. (2004). Tepehuas, Pueblos indígenas del México contemporáneo, CDI-PNUD, México.
  7. Pérez A, P. (2012). Los pequeños productores de café de la región Otomí-Tepehua, sus problemáticas y sus alternativas, Tesis de doctorado, UNAM, México.
  8. Portales, L. (2014). Los pobres como agentes de su desarrollo, la lucha contra la pobreza y la exclusión desde lo local, Revue Interventions Économiques, núm. 50, 2014, http://interventionseconomiques.revues.org/2172 (04-09- 2016).
  9. Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) (1994). Efectos de las reformas económicas y jurídicas sobre el empleo de mano de obra en el sector agropecuario. México, DF., https://ciesas.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1015/323/1/
  10. TE%20S.A.%202016%20Pedro%20Senovio%20Aquino.pdf (18-02-2012).
  11. Unicaolin Huaya-Zacualpa (2016). Disponible en internet en el sitio http://uniondeejidos. awardspace.biz/index.php?view=article&catid=34:general&id=46:historia&tmpl=component&print=1&layout=default&page=, (Consultado el 16-07-2017).
  12. Zepeda, A. (2001). “Al mismo tiempo en Texcatepec y Nueva York”, Ojarasca 45. http://
  13. www.jornada.com.mx/2001/01/15/oja45-zepeda.html (13-05-2015).
  14. Balderas, A. (2016). Huastecos en Xalapa disponible en internet en https://www.imer.mx/rmi/huastecos-en-xalapa-veracruz/ (15-08-2018).
  15. INEGI (2015). Anuario Estadístico y Geográfico de Veracruz de Ignacio de la Llave, 2015, http://ceieg.veracruz.gob.mx/wp-content/uploads/sites/21/2016/03/Anuario-
  16. Estad.-y-Geog.2013.pdf (10-04-2018).
  17. SEV (2017). Prontuario estadístico, https://www.sev.gob.mx/servicios/anuario/Prontuarios/
  18. ProntuarioIniciodeCursos2016-2017.pdf (01-04-2018).
  19. Zuloaga A.; S. Salomón y B. Antonieta (1994). “efectos de la reforma jurídica y económica sobre el empleo en el sector agropecuario” Secretaría del trabajo y previsión
  20. Social. Cuadernos de Trabajo núm. 7.