Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Economic incentives in the decision of individuals and companies to operate in the formal or informal sector: popular insurance and collection efficiency

Abstract

Firms and individuals face economic incentives that affect their decision about to operate either formal or informal sector. In Mexico, the Seguro Popular acts as incentive towards informality because, its free origin re- duces the cost of illnesses and allows a greater consumption level; this reverts the natural bias of the labor remuneration offered in the formal sector. On the other hand, low tax collection efficiency reduces cost that firms have to deal for operating at the intormal sector, establishing an incentive tor this sector Also, formal firms will demand informal labor force, since the no credible menace for punishment. The aim of the paper is to model the labor market regarding these economic incentives. It is found that it is necessary to review social programs that substitutes formal remunerations, such as Seguro Popular, while improving tax collection efficiency in order to go out of not optimal equilibrium in terms of labor and economic growth.

Keywords

labor market, formal sector, informal sector, economic incentives, seguro popular, collection efficiency

PDF (Spanish)

References

  1. Aizenman, J. y Jinjarak, Y. (2008). “The collection efficiency of the value added tax: Theory and international evidence”, Journal of International Trade and Economic Development, 17(3), pp. 391-410.
  2. Alcaraz, C., y Chiquiar, D. (2006). “Cambios en la composición del empleo y evo- lución de la productividad en el sector formal de la economía Mexicana 2000 2005”, Documentos de trabajo 2006-03, Banco de México.
  3. Alcaraz, C., D. Chiquiar y Ramos, M. (2008). “Diferenciales salariales intersectoria- les y cambio en la composición del empleo urbano de la economía Mexicana en 2001-2004”, Documentos de trabajo 2008-06, Banco de México.
  4. Baro, Silvio (1997). “Globalización y relaciones internacionales”, Revista Aportes, 5(2), pp. 53-71.
  5. Bayón, M. (2006). “Precariedad social en México y Argentina: Tendencias, expresiones y trayectorias nacionales”, Revista de la CEPAL, pp. 88.
  6. CEPAL (2007). Informalidad, inseguridad y cohesión social en América Latina, Comisión Económica para América Latina, Santiago de Chile, pp. 30-70.
  7. CEPAL (2008). Panorama Social en América Latina 2008, Comisión Económica para América Latina, Santiago de Chile, pp. 35.
  8. CIET-OIT 15 (1993). Conferencia Internacional de Estadísticas del Trabajo, Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, PP. 27.
  9. CIET-OIT 78 (1991). Conferencia Internacional del Trabajo: El dilema del sector no es- tructurado, Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, pp. 52.
  10. CIET-OIT 87 (1999). La situación del trabajo en el mundo, Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, pp. 77.
  11. CIET-OIT 90 (2002). Conferencia Internacional del Trabajo, Informe VI: El trabajo decente y la economía informal, Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, pp. 32.
  12. De Soto, H. (1986). El otro sendero: La Revolución Informal, Sudamericana: Buenos Aires, Pp. 90.
  13. Hirsch, J. (1996). Globalización, capital y Estado, UAM, México, DF., 58-68.
  14. Hussmanns, R. (2001). El sector informal y el empleo informal, Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, pp. 140-178.
  15. INEGI-STPS (1990). Encuesta Nacional de Empleo Informal, México, Instituto Nacional de Estadística, Geografía Informática y Secretaría del Trabajo y Previsión Social México, pp. 180.
  16. INEGI (2008). Encuesta Nacional de micro negocios 2008, Instituto Nacional de Estadística, Geografía Informática, México, pp. 30-45.
  17. INEGI (2009). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2009, Instituto Nacional de Estadística, Geografía Informática, México, pp. 14-29.
  18. INEGI (2004). La ocupación en el sector no estructurado en México 1995-2003, Instituto Nacional de Estadística, Geografía Informática, México, pp. 160-175.
  19. Kossick, R. (2003). “Transformando la prestación de servicios gubernamentales”, Documento de Trabajo CIDE, México, DF, pp. 87-105.
  20. Levy, S. (2009). “Buenas intenciones, Malos resultados: Política social, informalidad y crecimiento económico en México” , Finanzas públicas, 1(1), pp.166-200.
  21. Liquitaya, D. y Lizarazu, E., (2005). “Empleo formal, empleo informal y dinámica del producto en México” , Denarius. Revista de economía y Administración, 10(1), PP. 177-213.
  22. OCDE (2007). Tax Administration in OECD and selected Non-OECD Countries: Com- parative Information, Centre for Tax Policy and Administration. Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, Paris, pp. 110-140.
  23. OMC-OIT (2008). La globalización y el empleo en el sector informal en los países en desarrollo, Organización Mundial del Comercio y Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, pp. 180-210.
  24. OIT (1975). Situación y perspectivas del empleo en Paraguay, Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, pp. 80-97.
  25. Prebisch, R. (1981). Transformación y desarrollo: la gran tarea de América Latina, Fondo de Cultura Económica: México, pp. 45-70.
  26. SA (2010). Programa de calidad, Equidad y Desarrollo en Salud. Secretaría de Salud México, pp. 25-40.
  27. Tokman, V., (1987). “El sector informal en América Latina, 15 años después”, El Trimestre Económico, 54(215), pp. 56-68.
  28. __(1990). Más allá de la regulación, Programa Mundial del Empleo, Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, pp. 190-230.
  29. __(2001). De la informalidad a la modernidad, Organización Internacional del Trabajo, Ginebra, pp. 145.
  30. Tokman, V. (2004). Una voz en el camino: empleo y equidad en América Latina, 40 añios de búsqueda, Fondo de Cultura Económica: Santiago de Chile, pp. 98.
  31. Vidal, J. (1996). Mundialización. Diez tesis y otros artículos, Icaria: Barcelona, pp. 70.