Vol. 11 No. 21 (2015)

Artículos

Economic vulnerability and a geing in mexico

Published 2015-07-06

  • Kristiano Raccanello
    • ,
  • Mónica Osorio-Alarcón
    • ,
  • Nallely Molina-Velasco

Kristiano Raccanello
Universidad de las Américas Puebla image/svg+xml

Mónica Osorio-Alarcón
Universidad de las Américas Puebla image/svg+xml

Nallely Molina-Velasco
Metropolitan Autonomous University image/svg+xml

Abstract

Elderly people (EP) are people aged 60 years and over. In Mexico EP participation is increasing and for those EP residing in urban areas, pensions constitute the main income source but, in the rural counterpart EP’s income includes: family transfers, pensions and government targeted programmes’ transfers. When EP retire income decreases sharply because neither pensions nor income from rents smooth wages drop. This situation entails that most EP in both rural as wellas urban areas, are poor. Women are mostly affected because earning a lower income and having a larger life expectancy than men. Thus, besides being associated with the rural/urban areas and the ageing process, poverty is also gender biased. The economic outlook for EP is not favorable as elderly economic vulnerability might be increasing for future generations.

Keywords

elderly, public policy, vulnerability, Mexico

PDF (Spanish)

References

  1. Ayala, J. (2003). Instituciones para Mejorar el Desarrollo. México, Fondo de Cultura Económica, pp. 89.
  2. Bowling, A.; M. Farquhar y E. Grundy (1996). “Associations with changes in life satisfaction among three samples of elderly persons living at home”. Interna- tional Journal of Geriatric Psychiatry, 11(12), pp. 1077-1087.
  3. Bustelo, E. (Eds.) (1986). Políticas de Ajuste y Grupos Más Vulnerables en América La tina. Bogotá: UNICEF, Fondo de Cultura Económica, Pp. 315.
  4. Castel, R. (1995). Les métamorphoses de la question sociale. París: Gallimard.
  5. Castillo, C. M. (2002). “La Pobreza con Rostro de Vejez: Seguridad Social y Empleo”. Revista Reflexiones, 81 (1), pp. 101-114.
  6. Comisión Nacional de los Derechos Humanos [CNDH). (2012). La Discriminación y el Derecho a la No Discriminación. México: CNDH.
  7. Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (2008). “Aplicación Regional del Plan de Acción Internacional de Madrid sobre el Envejecimiento”, 2002. Re- trieved from:http://www.unece.org/fileadmin/DAM/pau/docs/e/ECN520082sp. Pdf.
  8. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social [CONEVAL (2014). “Medición de la Pobreza”. Retrieved from:http://www.coneval.gob.mx/ Medicion/Paginas/glosario.aspx.
  9. Consejo Nacional de Población [CONAPO] (2004). “Envejecimiento de la población de México: reto del siglo XXI”, pp. 23 y 37. México: CONAPO. Retrieved from: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Envejecimiento de la población de México reto del siglo XXI.
  10. CONAPO y Zúñiga, E.; D. Vega y M. E. Mendoza (2004). "Envejecimiento de la población de México: reto del siglo xxl", pp. 23 y 37. México: CONAPO. Retrieved from: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Envejecimientodelapoblacionde- MexicoretodelSigloXXI.
  11. Disney, R.;E., Grundy y P. Johnson (Eds.) (1997). The dynamics of retirement: analyses of the retirement surveys. London: The Stationery Office, pp. 48-93.
  12. Fanlo, I. (Eds.) (2004). Derechos de los niños. México: Fontamara, pp. 99-120.
  13. Fernández, P. y S. I. Velarde (2014). "Hogares y convivencias intergeneracionales en México: una mirada a la desigualdad socio-demográfica y los retos para la política pública. CONAPO, La situación demográfica de México. México: CONA- PO, pp. 39-51.
  14. Ferreira, F. H.; J. Messina, J. Rigolini, L. F. López-Calva, M. A., Lugo R. Vaki y L.F. Ló (2012). Economic mobility and the rise of the Latin American middle class. Washington, DC: World Bank Publications, pp. 87.
  15. Grundy, E (2006). "Ageing and Vulnerable Elderly Persons: European Perspec- tives. London School of Hygiene and Tropical Medicine". Ageing and Society, 26(1), pp. 105-134.
  16. Huenchuan, S. (n.d.). Los Derechos de las Personas de Edad en el Ámbito Internacional y de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CELADE-CEPAL., pp. 88.
  17. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI] (2005). Los Adultos Mayores en México: Perfil Socio demográfico al Inicio del siglo xxi, pp. 72
  18. __ (2010a). Censo de Población y Vivienda 2010. Base de datos, Pp. 45-72.
  19. __(2010b). Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares 2010. Nueva construc- ción. Base de datos, pp. 32-47.
  20. __(2012). Población: volumen y crecimiento 1895-2010. Retrieved from: http://www3, inegi.org.mx/sistemas/sisept/Default.aspx?t=mdemo148&s=est&c=29192.
  21. __(2013). Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en México 2012. México: INEGI, pp. 24-62.
  22. Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores [INAPAM] & Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación [CONAPRED]. (2011). Encuesta Nacional sobre Discriminación en México: Resultados para Personas Adultas Mayores 2010. México: INAPAM- CONAPRED, pp. 105-131
  23. Instituto para la Atención de los Adultos Mayores en el Distrito Federal [IAAM- DF]. (2014). ¿Quién es el adulto mayor? Retrieved from:http://www.iaam.df.gob. mx/index.php/quien-es-el-adulto-mayor, pp. 112.
  24. Linacero, M. (2004). ¿Quién debe a quién? Deuda Ecológica y Deuda Externa. Barcelona: Icaria, Pp. 88.
  25. Montaño, S. (2012). Las mujeres mayores y el envejecimiento con dignidad en América Latina. Huenchuan, S. (Ed.), Los Derechos de las Personas Mayores en el Siglo xxr; Situación, Experiencia y Desafio (311-323). Santiago de Chile: CELADE- CEPAL, pp. 67.
  26. Muñoz, J. (2004). Personas Mayores y Malos Tratos. Madrid: Pirámide, pp. 67.
  27. Raccanello, K.; Angeles Constantino, M.I. y N. Molina Velasco. (2014). “Envejecimiento y políticas sociales integradas en la Ciudad de México”. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (12). Retrieved from: http://revistasonline.inap.es/index.ph?jour nal-GAPP&page=-article&op=-view&path%5B%5D=10211, pp. 45-89.
  28. Rodríguez, J. (2005). “Definición y concepto de la no discriminación”. El Cotidiano, 21(134). UAM Azcapotzalco, 23-29. Retrieved from:http://puntogenero.inmu- jeres.gob.mx/Portal/madig/recursos/docs/ArticuloJesusRodriguez.pdf, pp. 36.
  29. Schröder-Butterfill, E. y R. Marianti (2006). “A framework for understanding old-age vulnerabilities”. Ageing and Society, 26(1), 9-35.
  30. Tobio, C. (2005). Madres que Trabajan: Dilemas y Estrategias. Madrid: Cátedra-Universitat de Valencia-Instituto de la Mujer, pp. 120-170.

Most read articles by the same author(s)