Vol. 15 No. 30 (2020)

Artículos

Financial crisis impact over structural changes in the fertility factors

Published 2020-07-17 — Updated on 2020-07-17

  • Humberto Banda- Ortiz
    • ,
  • Andrés González Morales

Humberto Banda- Ortiz
Autonomous University of Queretaro image/svg+xml

Andrés González Morales
Autonomous University of Queretaro image/svg+xml

Abstract

This paper analyze, empiricaly, the structural changes in the factors that have incidence on Mexican fecundity, as consequence of the financial crises for the period 1962-2017. Also, indentify if the political transition of the government in 2000 had impact on the fecundity. An econometric model was used to derminate the factors that have impact on fecundity. In addition, was used the Chow test to estimate structural changes on the time series of data. The results suggested that national economic crises after 1976 have incidence in the fecundity rate in Mexico besides to change parametrically the structure of the data.

Keywords

fertility, financial crises, structural change

PDF (Spanish)

References

  1. Andersen, Synove, Nina Drange y Trude Lappegard (2018). Can a cash transfer to families change fertility behaviour?, Demographic Research. 38(33), Rostock, Alemania, Max Planck Institute for Demographic Research, pp. 897-928. doi: 10.4054/DemRes.2018.38.33.
  2. Banda, Humberto y Castañeda Arturo (2015). Crisis financieras en México (1970-2012), Ciudad de México, México: Pearson.
  3. Becker, Gary (1960). An Economic Analysis of Fertility, Demographic and Economic Change in Developed Countries.
  4. En Universities-National Bureau (Ed.), Nueva York, United States of America: Columbia University Press, pp. 209-240.
  5. Bingenheimer, Jeffrey y Stoebenau Kirsten (2016). The Relationship Context of Adolescent Fertility in Southeastern Ghana. International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 42 (1), New York City, United States of America, Guttmacher Institute pp.1-12, doi: 10.1363/42e0516.
  6. Brzozowska, Zuzanna (2015). Female Education and Fertility under State Socialism in Central and Eastern Europe. Population-E, 70(4), Paris, INED, pp. 689-726. doi: 10.3917/pope.1504.0689.
  7. Claessens, Stijn y Kose, M. Ayhan (2013). Financial Crisis: Explanations, Types and Implications. Manuscrito presentado para su publicación.
  8. Consejo Nacional de Población (2017). Conciliación demográfica de México 1950-2015. Ciudad de México, México: Conapo. Recuperado de https://www.gob.mx/conapo/articulos/conciliacion-demografica-de-mexico-1950-2015-y-proyecciones-de-la-poblacion-de-mexico-y-de-las-entidades-federativas-2016-2050-174962?idiom=es.
  9. Consejo Nacional de Población (2018). Proyecciones de la población en México y de las entidades federativas 2016-2050. Ciudad de México, México: Conapo, <https://www.gob.mx/conapo/acciones-y-programas/conciliacion-demografica-de-mexico-1950-2015-y-proyecciones-de-la-poblacion-de-mexico-y-de-las-entidades-federativas-2016-2050.
  10. Easterlin, Richard (1966). On the relation of economic factors to recent and projected fertility changes, Demography: a Publication of Population Association of America, 3(1), Austin, Springer, pp.131-153. doi: 10.2307/2060068.
  11. Gómez de León, Jesús y Cecilia (2001). La población de México. Tendencias y perspectivas sociodemográficas hacia el siglo XXI. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica y Conapo.
  12. Gujarati, Damodar N. y Porter, D. C. (2010). Econometría, Ciudad de México, México: Mc Graw Hill.
  13. Hurtado, Facultad de Economía y Negocios. Recuperado de http://www.rae-ear.org/index.php/rae/article/view/543.
  14. IBM Corp. (2016). IBM SPSS Statistics for Windows, version 24.0. Recuperado de [URL del software].
  15. Lachimba, Cintya y Juan pablo Díaz-Sánchez (2017). Efecto de los ingresos del hogar, educación de la mujer y participación laboral femenina sobre la fecundidad ecuatoriana. Revista de Análisis Económico, 32(1). Santiago, Chile: Universidad Alberto.
  16. Leridon, Henri (2015). The Development of Fertility Theories: A Multidisciplinary Endeavour. Population-E, 70(2), París. INED, pp. 309-348. doi: 10.3917/ pope.1502.0309.
  17. Livi-Bacci, Massimo (1993). Historia mínima de la población mundial. Barcelona. España, Ariel Historia.
  18. Romero, Jose Antonio y J. Julen Berasaluce (2018). Corea y México dos estrategias de crecimiento con resultados dispares. Ciudad de Mexico, México: El Colegio de México.
  19. Salinas de Gortari, Carlos (2010). La década pérdida 1995-2006 neoliberalismo y populismo en México. Ciudad de México, México: Debolsillo.
  20. The World Bank (2018). Mexico. https://data.worldbank.org/country/mexicoWelti-Chanes, Carlos (2011). La demografía en México, las etapas iniciales de su evolución y sus aportaciones al desarrollo nacional. Papeles de
  21. población, 17(69). Toluca, México, Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 9-47.
  22. Welti-Chanes, Carlos (2012). Análisis de la fecundidad en México con los datos del Censo de Población y Vivienda 2010. Papeles de población, 18(73). Toluca, México. Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 1-31.
  23. Welti-Chanes, Carlos (2013). Política social y envejecimiento. Papeles de población, 19(77), Toluca, México. Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 25-59.
  24. Yu, Wei-hsin y Shengwei Sun (2018). Fertility responses to individual and contextual unemployment: Differences by socioeconomic background, Demographic Research, vol. 39. Rostock, Alemania, Max Planck Institute for
  25. Demographic Research, pp. 927-962. https://www.demographic-research.org/volumes/vol39/35/39-35.pdf.