Vol. 13 No. 26 (2018)

Artículos

The environment variables within the efficiency of the biodiesel subsector

Published 2025-12-07

  • Yéssica Yasmín Santos Equihua
    • ,
  • Rodrigo Gómez Monge
    • ,
  • Irma Cristina Espitia Moreno

Yéssica Yasmín Santos Equihua
Facultad de Economía de la UMSNH

Rodrigo Gómez Monge
Facultad de Economía de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Irma Cristina Espitia Moreno
Facultad de Contaduría y Ciencias Administrativas de la UMSNH

Abstract

The energy sector is considered one of the key to development of any nation, is going through an important phase, there are factors that have led to searches for alternative energy sources, and biofuels are among these alternatives. In this context, this research objective is to determine the level of relative technical efficiency of companies producing vegetable oil and animal fat based biodiesel fuels (BAVGA) in Mexico, in relation to Costa Rica, Spain and the United States and incorporating inputs and environmental variables, also making also use of the model DEA model as a tool for quantitative economic analysis quantitative incorporating each of the variables mentioned before. The evaluation was applied to the operations of 30 companies during the year 2014 and can guide decision-making in operational areas of Mexican companies to achieve higher efficiency levels. The main finds of the present analysis, are the following: it is found that the policies and the government support are the main factors that determine the increase in the relative efficiency, mainly in the North American companies.

Keywords

Biodiesel, efficiency, environmental variables, sustainability

PDF (Spanish)

References

  1. Acaroglu, M. y H. Aydogan (2011, noviembre 8). Biofuels Energy Sources and Future of Biofuels Energy in Turkey. Biomass and Bioenergy, 36, pp. 69-76. doi:10.1016/j.biombioe.2011.10.004.
  2. AOP (2007, noviembre). Eficiencia Seguridad y Sostenibilidad: Requerimientos para la introducción de los biocarburantes. España: Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos.
  3. Braathen, A. (2002). Diseño y efectividad de los instrumentos fiscales relacionados con el medio ambiente en los países de la OCDE, en Impuestos Ambientales: lecciones en países de la OCDE y experiencias en México, México, DF., INE, PP. 41-58.
  4. CAP (2008). Situación del Sector Biocarburantes en Andalucía: Perspectivas y Desarrollo. Andalucía, España: Junta de Andalucía, Consejería para la Agricultura y la Pesca. ISBN: SE, pp. 645-08.
  5. CAR/PL (2001, febrero). Posibilidades de Reciclaje y Aprovechamiento de Aceites Usados: Producción Limpia, Barcelona: Centro de Estudios Regionales para la Producción Limpia.
  6. Cassasola, I.; I. Cortés, y C. Muñoz (2010). Elementos de sustentabilidad en la producción de biocombustibles: La certificación como instrumentos de política ambiental. México: INEC.
  7. Demirbas, A. (2011, agosto 17). Competitive Liquid Biofuels From Biomass. Applied Energy, 88, pp.17-28. doi:10.1016/j.apenergy.2010.07.01.
  8. DOE (2009), Washington World Production Potential Understanding: The Challenges to Mecting the US Renewable Fuel Standar. Washington. US: Department of Energy.
  9. DOE. (julio, 2014). Clean Cities: Alternative Fuel Prices. Energy Eficiency and Renewable Energy. US Department of Energy.
  10. Ericcson, K. y L. Nilsson (2004). International biofuel trade-A study of the Swedish import. Biomass and Bioenergy, 26, pp. 205-220. doi:10.1016/S0961-9534(03)00122-3.
  11. Este paÍs (2008). Indicadores del sectorEnergético en México, México, DF. Este país.
  12. FAO, O. (s.f.). Perspectivas Agrícolas 2011-2020. Obtenido de http://dx.doi.org/10.1787/agr_outlook-2011-ES FAO, O. (2010). Perspectivas Agrícolas 2011-2020. Obtenido de http://dx.doi.org/10.1787/agr_outlook-2011-es.
  13. Fernández, M. (agosto, 2003). Los biocombustibles como fuente de energía renovable: evolución de su tratamiento fiscal en la UE y España. Anales de mecánica y electricidad. Madrid, España., pp. 5-60.
  14. Fernández, Y. y R. Flores (2005). Aplicación del Modelo DEA en la gestión pública. Un análisis de la eficiencia de las capitales de provincias Españolas. Universidad de León.
  15. Groom, M., Gray, E. y P. Townsend (17 de noviembre de 2008). Biofuels and Biodiversity: Principles for Creating Better Policies for Biofuel Production, Conserva tion Biology, vol. 22(3), pp. 602-609. doi: 10.1111/j.1523-1739.2007.00879.
  16. Gutiérrez, R. (2013). Se acabaron los subsidios la gasolina y el diesel el precio en México. Departamento de Economía de la UNAM. Recuperado de http://petroqui mex.com/wp-content/uploads/2013/03/Subsidios-gasolina.pdf.
  17. Gutiérrez, E. (2007, diciembre). De la teoría del desarrollo al desarrollo sustentable. Trayectorias, 9(25), pp. 21-35. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/607/60715120006.pdf.
  18. Hertel, W. y J. Beckman (2011, febrero). Commodity Price Volatility in the Biofuel Era: and Examination of the Linkage Between Energy and Agricultural Markets. Biomass and Energy, 16824, pp. 278-289, Recuperado de http://www.nber.org/papers/w16824.
  19. IDAE (2011). "Plan de Energías Renovables 2011-2020. Madrid, España: Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía.
  20. IЕА (2006). Energy Technologies Perspectives. Paris, Francia: OECD.
  21. ISO (2004). Norma Internacional: Sistemas de Gestión ambiental, requisitos con orientación para su uso. Ginebra, Suiza, ISO.
  22. J., R. J, L, M, O, y H., M. (2011, diciembre). Ethanol Production Under Endog-enous Crop Prices: Theoretical Analysis and Application to Barley, Biomass and Bioenergy, 35(12), pp. 4788-4796.
  23. Keney, R. y T. Hertel (2009, noviembre). The indirect Land Use of United States Biofuel Policies: The importance of Acreage, Yiends and Bilateral Trade Responses. American Agricultural Economics, 91, pp. 895-909, doi: 10.1111/j.1467-8276.2009.01308.х.
  24. Lamers, P., C. Hamelinck, A. Faaij y M. Junginger (2011, enero 30). International Bioen ergy Trade-A Review of Past Developments in the Liquid Biofuel Market. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15(6), pp. 2655-2676, doi:10.1016/j.rser.2011.01.022.
  25. Lattanzi, G. (2004). Descripción de las políticas de estímulo al uso de biocombustibles. Departamento de Capacitación y Desarrollo de Mercado, Bolsa de Comercio de Rosario.
  26. Lobato, V. (2010). Aportes a la discusión sobre la sustentabilidad y la certificación de los biocombustibles, Montevideo, Uruguay: Centro Latino Americano de Ecología Social.
  27. López, J.; S. Henao; M. Morales (2007, diciembre). Aplicación de la técnica DRA (Data Envelopment Analysis) en la Determinación de eficiencia de centros de costos de producción, Scientia and technica, Universidad Tecnológica de Pereira. 37(7). ISSN 0122-1701.
  28. Montiel, J. (2010, abril). Potencial y Riesgo de los Bioenergéticos en México. Red de Revistas Científicas de América Latina, Estudios de Economá Aplicada, 6(1), pp. 57-62, ISSN: 1665-0441.
  29. Martínez, B. (2012). El Reto de los Impuestos Ambientales a los combustibles en México. Shared Ink Editions.
  30. Miranda, F., Chamorro, A., y Rubio, S. (2010). Clarificando el concepto de Certificación: El caso español. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Universidad de Extremadura, pp. 2-3.
  31. Moreno, G. y P. Mendoza (2002). Lecciones en Países de la OCDE y Experiencias en México. Instituto Nacional de Ecología. México, DF, SEMARNAT, ISBN: 968-817-556-0.
  32. Muñoz, L. y J. Hilbert (2012). Biocombustibles: El avance de la certificación de las Sustentabilidad en la Argentina. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Argentina: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, INTA.
  33. OCDE (2013). Evaluaciones sobre el Desempeño Ambiental en México, OCDE. Recuperado de http://www.oecd.org/fr/env/examens-pays/EPR%20Highlights%20 MEXICO%202013%20ESP.pdf.
  34. OCDE-FAO (2010). Perspectivas Agrícolas 2010-2019. ACDE-FAO. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/agr_outlook-2011-es.
  35. OLADE y CEPA. (2003, diciembre). Energía y Desarrollo Sustentable en América Latina y el Caribe: Guía para la formulación de políticas energéticas. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 11-56. Recuperado de: http://www.cepal.org/drni/proyectos/energ%C3%ADa/Manualespanol.pdf.
  36. Palomares, R.; M. Martínez y F. Carrasco (2006). Análisis de eficiencia con variables de entorno: un método de programas con tres etapas. Red de Revistas Científicas de América Latina, 24 (1), pp. 477-497. Recuperado de: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve-3011179019.
  37. Palomares, R. (2012). Análisis de eficiencia con variables exógenas categóricas, un estudio Monte Carlo para contrarrestar un nuevo método. Grupo de eficiencia y Productividad Efiuco.
  38. Pastor, J. (1995, junio). Eficiencia, cambio productivo y cambio técnico en los bancos y cajas de ahorro Españolas, un análisis de frontera no paramétrico. Ponencia presentada en el VII congreso de Asociación Científica Europea de Científicos de Economía Aplicada Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, ISBN: 84-482-1023-9, Recuperado de http://aeea.webs.upv.es/aeea/ficheros/congresos/congreso Albacete 2007/ACTAS_VI_CEA-AFEA.pdf.
  39. Pierri, N. (2005, julio). ¿Sustentabilidad? desacuerdos sobre el desarrollo sostenible. colección América Latina y Nuevo Orden Mundial, DF., México: Universidad Autónoma de Zacatecas y Miguel Ángel Porrúa.
  40. RB, A, C, y W. Cooper (1984). Some models for estimating technical and scales inefficiencies in Data Envelopment Analysis, 30, pp. 1078-1092.
  41. REOIL, M. (s.f.), Recolección de RAUC y Producción de aceite Usado. Recuperado el 15 de marzo de 2014, de REOL, México: http://www.reoil.net/institucional.html
  42. Rodríguez, C. J. (2008, octubre). Fundamentos para el uso de instrumentos fiscales en la política ambiental: una aproximación al caso colombiano. Comisión de Impuestos y Aduanas Nacionales, 33.
  43. Romeu, Y., y Y. Rodríguez (2008). "Procedimiento para la evaluación de la eficiencia técnica en la transportación de caña en las urse cañeras de la provincia de Villa Clara. Tesis de Licenciatura. Universidad Central Marta Abreau de las Villas, Departamento de Economía. Santa Clara, Cuba.
  44. Sanhueza, E. (2003, noviembre). Fronteras de eficiencia, metodologías para la determinación del valor agregado de distribución. (Tesis de doctorado). Pontifica Universidad Católica de Chile. Recuperado de http://web.ing.puc.cl/power/paperspdf/sanhuezathesis.pdf.
  45. SENER (2006). Energías Renovables para el desarrollo sustentable en México. DF., México: SENER.
  46. SENER (2007). Programa de Introducción de Bioenergéticos. DF., México: SENER.
  47. SENER (2013). Estrategia Nacional de Energía 2013-2027. México, DF. SENER, Obtenido de http://www.sener.gob.mx/res/PE_y_DT/pub/2013/ENE_2013-2027.pdf.
  48. Sorda, G.; M. Banse y C. Kemfert (2010, agosto 4). An Overview of Biofuel Policies Across the World. Energy Policy, 38, doi:10.1016/j.enpol.2010.06.066, pp. 6977-6988, doi:10.1016/j.enpol.2010.06.066.
  49. Van Dam, J.; C. Faaij; A. P. Lewandowski I.; y J. Zeebroeck Van (2011, febrero 4). Options of Biofuel Trade From Central and Eastern to Western European Countries. Biomass and Bioenergy, 33, pp. 728-744, doi: 10.1016/j.biombioe.2008.11.006.
  50. Ventura, A. (octubre 14 de 2013). Garbage to Gold. Bioofuel, A. Eldridge, ed.