La tecnología en el uso sostenible del agua para riego en México El caso del acuífero de Tecamachalco, Puebla, 2017
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
En 2012, 170 de los 653 acuíferos de México estaban en condiciones deficitarias y cinco, incluido el de Tecamachalco, habían sido declarados en peligro de extinción, afectando la sostenibilidad del desarrollo de la región. Este trabajo reporta los resultados de un estudio de campo realizado en 2016-2017 entre 121 productores agrícolas de esa zona con el objeto de evaluar cómo el mercado, las políticas del gobierno y la acción de los usuarios contribuían o no a la sostenibilidad del acuífero. Se muestra aquí que los usuarios y el gobierno influyen más porque los primeros usan tecnología adecuada en el riego, y ésta es parte de la asistencia técnica que incluye la política pública de administración del agua en México.
Carrillo-Huerta, M. M. (2008). Transferencia y adopción de tecnología en la competitividad y el desarrollo regional. Estudios relevantes a México. México: Instituto Politécnico Nacional.
Comisión Nacional del Agua (2002). Información general del agua en México. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/ file/ 103299/ DR_2101.pdf.
___ (2008). Estadísticas del agua en México. México: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.
___ (2015). Actualización de la disponibilidad media anual del agua en el acuífero del valle de Tecamachalco. México: Comision Nacional del Agua, Subdirección Técnica de Aguas Subterráneas.
Conrad, J. M. (1999). Resource economics, Cambridge, Cambridge University Press.
Daly, H. (1990). Toward some operational principles of sustainable development. Commentary, Ecological Economics, vol. 2, pp. 1-6.
Europe Union Water Iniciative (mayo, 2012). Pricing water resources to finance their sustainable management. A think-piece for the EUWI Finance Working Group. Estocolmo: Europe Union Water Iniciative.
Global Water Partnership (2013). Aguas Subterráneas-Acuíferos. Lima, Perú: Sociedad Geográfica de Lima.
Intituto Mexicano de Tecnología del Agua (2009). Gestión del agua: una visión comparativa entre México y Brasil. Mexico: IMTA.
Lee, K. N. (1993). Creed, scale mismatch, and learning, Forum. Ecological Applications, vol. 3, No. 4, pp. 564-566.
Martínez-Austria, Poliotro F. (2013). Los retos de la seguridad hídrica, Tecnologia y ciencias del agua, IV, (noviembre-diciembre), pp. 165-180.
Novikov, A. (2007). Una introducción elemental al análisis estadístico secuencial. México: UAM-Iztapalapa. Recuperado de http://mat.izt.uam.mx/profs/anovikov:http://novikov.amikeco.ru/seq/secuen1.pdf.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (2016). Water policy reforms in Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia. Recuperado de https://issuu.com/oecd.publishing/docs/euwi_report_layout_english_w_forewo_562e57765c2174.
Ostrom, E.; Gardner R. y J. Walker (1996). Rules, Games, and Common-pool Resources, Michigan: University of Michigan Press. http://www.press.umich.edu/titleDetailDesc.do?id=9739.
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. México, DF.: Fondo de Cultura Económica.
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations, Nueva York: The Free Press.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (2016). Diario Oficial de la Federación, México. Recuperado de http:// www. dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5467916&fecha=28/12/2016.
Savale, R. S. (1966). Technological change in agriculture: study of sources of its diffusion, efficacy of those sources, and the economic factors affecting the adoption of improved practices”. The Indian Journal of Agricultural Economics, vol. 21 (enero-marzo), pp. 199-208.
Sidibé, A. (2005). Farm-level adoption of soil and water conservation techniques in northern Burkina Faso, Agricultural Water Management, vol. 71, No. 3, pp. 211-224.
Valdivieso, T. C. (2011). Determinación del tamaño muestral mediante el uso de árboles de decisión, Investigación y desarrollo, vol. 11, 7148-176.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Contenido principal del artículo
En 2012, 170 de los 653 acuíferos de México estaban en condiciones deficitarias y cinco, incluido el de Tecamachalco, habían sido declarados en peligro de extinción, afectando la sostenibilidad del desarrollo de la región. Este trabajo reporta los resultados de un estudio de campo realizado en 2016-2017 entre 121 productores agrícolas de esa zona con el objeto de evaluar cómo el mercado, las políticas del gobierno y la acción de los usuarios contribuían o no a la sostenibilidad del acuífero. Se muestra aquí que los usuarios y el gobierno influyen más porque los primeros usan tecnología adecuada en el riego, y ésta es parte de la asistencia técnica que incluye la política pública de administración del agua en México.
Carrillo-Huerta, M. M. (2008). Transferencia y adopción de tecnología en la competitividad y el desarrollo regional. Estudios relevantes a México. México: Instituto Politécnico Nacional.
Comisión Nacional del Agua (2002). Información general del agua en México. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/ file/ 103299/ DR_2101.pdf.
___ (2008). Estadísticas del agua en México. México: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.
___ (2015). Actualización de la disponibilidad media anual del agua en el acuífero del valle de Tecamachalco. México: Comision Nacional del Agua, Subdirección Técnica de Aguas Subterráneas.
Conrad, J. M. (1999). Resource economics, Cambridge, Cambridge University Press.
Daly, H. (1990). Toward some operational principles of sustainable development. Commentary, Ecological Economics, vol. 2, pp. 1-6.
Europe Union Water Iniciative (mayo, 2012). Pricing water resources to finance their sustainable management. A think-piece for the EUWI Finance Working Group. Estocolmo: Europe Union Water Iniciative.
Global Water Partnership (2013). Aguas Subterráneas-Acuíferos. Lima, Perú: Sociedad Geográfica de Lima.
Intituto Mexicano de Tecnología del Agua (2009). Gestión del agua: una visión comparativa entre México y Brasil. Mexico: IMTA.
Lee, K. N. (1993). Creed, scale mismatch, and learning, Forum. Ecological Applications, vol. 3, No. 4, pp. 564-566.
Martínez-Austria, Poliotro F. (2013). Los retos de la seguridad hídrica, Tecnologia y ciencias del agua, IV, (noviembre-diciembre), pp. 165-180.
Novikov, A. (2007). Una introducción elemental al análisis estadístico secuencial. México: UAM-Iztapalapa. Recuperado de http://mat.izt.uam.mx/profs/anovikov:http://novikov.amikeco.ru/seq/secuen1.pdf.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (2016). Water policy reforms in Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia. Recuperado de https://issuu.com/oecd.publishing/docs/euwi_report_layout_english_w_forewo_562e57765c2174.
Ostrom, E.; Gardner R. y J. Walker (1996). Rules, Games, and Common-pool Resources, Michigan: University of Michigan Press. http://www.press.umich.edu/titleDetailDesc.do?id=9739.
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. México, DF.: Fondo de Cultura Económica.
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations, Nueva York: The Free Press.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (2016). Diario Oficial de la Federación, México. Recuperado de http:// www. dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5467916&fecha=28/12/2016.
Savale, R. S. (1966). Technological change in agriculture: study of sources of its diffusion, efficacy of those sources, and the economic factors affecting the adoption of improved practices”. The Indian Journal of Agricultural Economics, vol. 21 (enero-marzo), pp. 199-208.
Sidibé, A. (2005). Farm-level adoption of soil and water conservation techniques in northern Burkina Faso, Agricultural Water Management, vol. 71, No. 3, pp. 211-224.
Valdivieso, T. C. (2011). Determinación del tamaño muestral mediante el uso de árboles de decisión, Investigación y desarrollo, vol. 11, 7148-176.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.