Who wants to be a genius?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
En este artículo desarrollamos un modelo teórico para una economía dual, en la que los dos tipos de individuos (empresas) escogen entre convertirse en inventores y copiar las ideas desarrolladas por otros. Se analiza un caso específico: algunos individuos son genios y todos los genios se vuelven inventores mientras los individuos ordinarios se convierten en piratas. El modelo está basado en un trabajo previo de Grossman (2005), pero incluye dos nuevas aspectos, una etapa previa en la que los individuos toman la decisión de convertirse en genios (mediante un pago fijo) y un análisis de bienestar para la economía. La principal conclusión del artículo es que, a pesar de que una mayor proporción de genios en la economía representa un mayor bienestar, las políticas implementadas por las autoridades (en el caso de los derechos de propiedad, entre otros instrumentos) para crear incentivos que incremen esta proporción, depende de las condiciones iniciales de la economía (en términos de la proporción de genios).
Arjona, L. and K. Unger (1996), “Competitividad internacional y desarrollo tecnológico: la industria manufacturera mexicana frente a la apertura comercial”, Economía Mexicana, vol. V (2), 187-220.
Becker, G. (1968), “Crime and punishment: an economic approach”, Journal of Political Economy, 169-217.
Becker, G. and G. Stigler (1974), “Law Enforcement, Malfeasance and Compensation of Enforcers”, Journal of Legal Studies 3, 1-18.
Brown, F. and L. Dominguez (1999), Productividad: desafío de la industria mexicana, JUS, UNAM, México.
Casar, J.I. (1993), “La competitividad de la industria manufacturera mexicana 1980-1990”, El Trimestre Económico, vol. LX (1), num. 237, 113-183.
Cimoli, M. (ed.) (2000), Developing Innovation Systems: Mexico in a Global Context, The Continuum International Publishing Group, London, U.K.
Cozzi, G. (2001), “Inventing or Spying? Implications for Growth”, Journal of Economic Growth, 6 (1), March, 55-77.
Di Masi, J.A., R.W. Hansen and H.G. Grabowski (2002), “The price of innovation: new estimates of drug development costs”, Journal of Health Economics, Vol. 22, No.2.
Dussel, E. (1994), “Cambio estructural y potencialidades de crecimiento del sector manufacturero en México, 1982-1991” in J. López (ed.) México: la nueva macroeconomía, Nuevo Horizonte, México.
Dosi, G., C. Freeman, R. Nelson and L. Soete (1988), Technical Change and Economic Theory, Pinter, London, U.K.
Friedman, D. (1984), “Efficient Institutions of the Private Enforcement of Law”, Journal of Legal Studies 13, 379-97.
Fujii, D. (2004), “La tecnología y el éxito industrial en México: una propuesta de división sectorial”, Revista de Economía Mundial 10-11, 105-126.
Gonsen, R. and J. Jasso (2000), “The Pharmaceutical Industry” in Cimoli (ed.) Developing Innovation Systems, Continuum, London, U.K.
Grossman, H.I. (1998), “Producers and Predators”, Pacific Economic Review, 3(3), October, 169-187.
Grossman, H.I. (2005), “Inventors and pirates: creative activity and intellectual property rights”, European Journal of Political Economy, 21, 269-285.
Grossman, H.I. and M. Kim (1995), “Swords or Plowshares? A Theory of the Security of Claims to Property”, The Journal of Political Economy, 103 (6), December, 1275-1288.
Grossman, H.I. and M. Kim (1996), “Predation and Production”, in M.R.Garfinkel and S. Skaperdas (eds), The Political Economy and Appropriation, Cambridge University Press.
Grossman, H.I. and M. Kim (2002), “Predation, Efficiency and Inequality”, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 158 (3), September, 393-407.
Grossman, H.I. and M. Kim (2003), “Education policy: egalitarian or elitist?”, Economics and Politics, 15 (3), November, 225-245.
Klemperer, P. (1987), “Markets with consumer switching costs”, Quarterly Journal of Economics, vol.102, no.2, May, 375-394.
Landes, W.M. and R.A. Posner (1975), “The Private Enforcement of Law”, Journal of Legal Studies 1.
Matraves, C. (1999), “Market structure, Randi) and advertising in the pharmaceutical industry”, The Journal of Industrial Economics, vol. XLVII (2), June, 169-194.
Neher, P.A. (1978), “The Pure Theory of the Muggery”, American Economic Review, 437-445.
Schmalensee, R. (2000), “Antitrust Issues in Schumpeterian Industries”, American Economic Review, vol.90, no.2, May, 192-196.
Simon, C.P. and S. Blume (1994), Mathematics for Economists, Norton and Co, New York.
Usher, D. (1987), “Theft as a paradigm for departures from efficiency”, Oxford Economic Papers, 39, June 235-252.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
En este artículo desarrollamos un modelo teórico para una economía dual, en la que los dos tipos de individuos (empresas) escogen entre convertirse en inventores y copiar las ideas desarrolladas por otros. Se analiza un caso específico: algunos individuos son genios y todos los genios se vuelven inventores mientras los individuos ordinarios se convierten en piratas. El modelo está basado en un trabajo previo de Grossman (2005), pero incluye dos nuevas aspectos, una etapa previa en la que los individuos toman la decisión de convertirse en genios (mediante un pago fijo) y un análisis de bienestar para la economía. La principal conclusión del artículo es que, a pesar de que una mayor proporción de genios en la economía representa un mayor bienestar, las políticas implementadas por las autoridades (en el caso de los derechos de propiedad, entre otros instrumentos) para crear incentivos que incremen esta proporción, depende de las condiciones iniciales de la economía (en términos de la proporción de genios).
Arjona, L. and K. Unger (1996), “Competitividad internacional y desarrollo tecnológico: la industria manufacturera mexicana frente a la apertura comercial”, Economía Mexicana, vol. V (2), 187-220.
Becker, G. (1968), “Crime and punishment: an economic approach”, Journal of Political Economy, 169-217.
Becker, G. and G. Stigler (1974), “Law Enforcement, Malfeasance and Compensation of Enforcers”, Journal of Legal Studies 3, 1-18.
Brown, F. and L. Dominguez (1999), Productividad: desafío de la industria mexicana, JUS, UNAM, México.
Casar, J.I. (1993), “La competitividad de la industria manufacturera mexicana 1980-1990”, El Trimestre Económico, vol. LX (1), num. 237, 113-183.
Cimoli, M. (ed.) (2000), Developing Innovation Systems: Mexico in a Global Context, The Continuum International Publishing Group, London, U.K.
Cozzi, G. (2001), “Inventing or Spying? Implications for Growth”, Journal of Economic Growth, 6 (1), March, 55-77.
Di Masi, J.A., R.W. Hansen and H.G. Grabowski (2002), “The price of innovation: new estimates of drug development costs”, Journal of Health Economics, Vol. 22, No.2.
Dussel, E. (1994), “Cambio estructural y potencialidades de crecimiento del sector manufacturero en México, 1982-1991” in J. López (ed.) México: la nueva macroeconomía, Nuevo Horizonte, México.
Dosi, G., C. Freeman, R. Nelson and L. Soete (1988), Technical Change and Economic Theory, Pinter, London, U.K.
Friedman, D. (1984), “Efficient Institutions of the Private Enforcement of Law”, Journal of Legal Studies 13, 379-97.
Fujii, D. (2004), “La tecnología y el éxito industrial en México: una propuesta de división sectorial”, Revista de Economía Mundial 10-11, 105-126.
Gonsen, R. and J. Jasso (2000), “The Pharmaceutical Industry” in Cimoli (ed.) Developing Innovation Systems, Continuum, London, U.K.
Grossman, H.I. (1998), “Producers and Predators”, Pacific Economic Review, 3(3), October, 169-187.
Grossman, H.I. (2005), “Inventors and pirates: creative activity and intellectual property rights”, European Journal of Political Economy, 21, 269-285.
Grossman, H.I. and M. Kim (1995), “Swords or Plowshares? A Theory of the Security of Claims to Property”, The Journal of Political Economy, 103 (6), December, 1275-1288.
Grossman, H.I. and M. Kim (1996), “Predation and Production”, in M.R.Garfinkel and S. Skaperdas (eds), The Political Economy and Appropriation, Cambridge University Press.
Grossman, H.I. and M. Kim (2002), “Predation, Efficiency and Inequality”, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 158 (3), September, 393-407.
Grossman, H.I. and M. Kim (2003), “Education policy: egalitarian or elitist?”, Economics and Politics, 15 (3), November, 225-245.
Klemperer, P. (1987), “Markets with consumer switching costs”, Quarterly Journal of Economics, vol.102, no.2, May, 375-394.
Landes, W.M. and R.A. Posner (1975), “The Private Enforcement of Law”, Journal of Legal Studies 1.
Matraves, C. (1999), “Market structure, Randi) and advertising in the pharmaceutical industry”, The Journal of Industrial Economics, vol. XLVII (2), June, 169-194.
Neher, P.A. (1978), “The Pure Theory of the Muggery”, American Economic Review, 437-445.
Schmalensee, R. (2000), “Antitrust Issues in Schumpeterian Industries”, American Economic Review, vol.90, no.2, May, 192-196.
Simon, C.P. and S. Blume (1994), Mathematics for Economists, Norton and Co, New York.
Usher, D. (1987), “Theft as a paradigm for departures from efficiency”, Oxford Economic Papers, 39, June 235-252.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.